T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/265
Karar No : 2025/1963
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Davacının sağlık raporunun olumsuz olduğundan bahisle lojistik ve bando alt branşlı uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işlemi ile bu işlemin dayanağı olan ve 2016/9431 sayılı Bakanlar Kurulu Kararıyla kabul edilip 11/11/2016 tarih ve 29885 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığı Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin hastalıklar listesinin yer aldığı EK-C kısmında yer alan XIV. Kas ve İskelet Sistemi Hastalıkları bölümünün 66/A-1 maddesinin iptali ve yürütmenin durdurulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT :
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinde, idarî davaların Danıştay, idare mahkemesi ve vergi mahkemesi başkanlıklarına hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle açılacağı, dilekçelerde tarafların ve varsa vekillerinin veya temsilcilerinin ad ve soyadları veya unvanları ve adresleri ile gerçek kişilere ait Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarasının, davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin, davaya konu olan idarî işlemin yazılı bildirim tarihinin, tam yargı davalarında uyuşmazlık konusu miktarın gösterileceği, dava dilekçelerinin ve bunlara ekli evrakın örneklerinin karşı taraf sayısından bir fazla olacağı; 14. maddesinin üçüncü fıkrasında, dava dilekçeleri üzerinde yapılacak ilk incelemede dilekçelerin 3 ve 5. maddelere uygun olup olmadıkları yönlerinden de inceleneceği; altıncı fıkrasında ise ilk incelemeden sonra dava dilekçesindeki eksikliklerin tespiti halinde davanın her aşamasında 15. madde hükümlerinin uygulanacağı; 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde de, 3. maddeye uygun olmayan dava dilekçesinin otuz gün içinde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere reddedileceği kurala bağlanmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden; davacı tarafından yürütmesinin durdurulması ve neticeten iptali istenilen uzman erbaş adaylığının sonlandırılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin kendisine tebliğ edilmediğine ilişkin beyanı karşısında; davalı idarelerin savunma dilekçelerinde, davacı tarafından bireysel işleme karşı ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında da dava açıldığının belirtildiği görülmüştür.
Bu durumda dava konusu bireysel işlemin ve tebliğine ilişkin evrakların dava dilekçesine eklenmediği görüldüğünden, davacı tarafından işlem aleyhine başka bir dava açılıp açılmadığı hususu ile bireysel işlem hakkında hukuka aykırılık iddialarının somut ve anlaşılabilir şekilde ortaya konulmak suretiyle, dava dilekçesinin yenilenmesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un 3. maddesine uygun bulunmayan dava dilekçesinin reddi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin üçüncü fıkrası ve 15. maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca bu kararın tebliğinden itibaren 30 (otuz) gün içinde, 3. maddeye uygun şekilde ve belirtilen eksiklikler giderildikten sonra yeniden dava açılmak üzere DAVA DİLEKÇESİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı Kanun'un 15. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca yeni dilekçe düzenlenerek açılacak dava için ayrıca harç alınmamasına; yeniden verilen dilekçede de aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde, anılan maddenin beşinci fıkrası uyarınca davanın reddedileceği hususunun davacıya bildirilmesine;
3. Dava dilekçesinin yenilenmemesi halinde, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve posta gideri avansından artan tutarın ve kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının davacıya iadesine, 15/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.