T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/295
Karar No : 2025/266
KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE
BULUNAN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Basın İlan Kurumu ... Şube Müdürlüğünde şube müdürü olarak görev yapan davacının, ... Şube Müdürlüğüne memur olarak atanmasına ilişkin Basın İlan Kurumu Yönetim Kurulunun ... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verile...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 05/06/2024 tarih ve E:2021/810, K:2024/2890 sayılı kararının, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi gereğince düzeltilmesi istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...in açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren; merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merciin kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar vereceği, yedinci fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğunun dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması halinde, altıncı fıkrada sözü edilen kararın daire ve kurulca verileceği hükme bağlanmıştır.
2577 sayılı Kanun'un Geçici 8. maddesi uyarınca, istinaf mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı 20/07/2016 tarihinden önce verilen kararlar hakkında uygulanmasına devam edilen karar düzeltme kanun yoluna yönelik olarak, 55. maddenin beşinci fıkrasının 6545 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki halinde ise, 54. ve bu madde (55) hükümleri saklı kalmak kaydıyla, kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Dosyanın incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/04/2017 tarih ve E:2016/52357, K:2017/11889 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle verilen davanın reddi yolundaki ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay Onikinci Dairesinin 05/06/2024 tarih ve E:2021/810, K:2024/2890 sayılı kararına karşı davacı tarafından 18/11/2024 tarihli dilekçe ile karar düzeltme isteminde bulunulduğu, yatırılması zorunlu olan karar düzeltme harcı ve posta ücretinin ise yatırılmadığı, söz konusu eksikliğin tamamlanması, aksi takdirde karar düzeltme isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun,... İdare Mahkemesince davacı vekiline ... tarihinde tebliğ edilen, ... tarih ve E:...sayılı yazı ile bildirilmesine rağmen, verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; belirtilen süre içinde harç ve posta ücreti yatırılmadığından, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı ve yedinci fıkraları ile 55. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. KARAR DÜZELTME İSTEMİNDE BULUNULMAMIŞ SAYILMASINA,
2.Dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.