T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/352
Karar No : 2025/1433
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Van ili, ... Adliyesinde sözleşmeli katip olan davacının, hakkında adli yargı merciileri nezdinde yürütülen kovuşturma neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E..., K... sayılı kararı ile "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçundan hapis cezasına mahkum edilmesine yönelik karar verildiği gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilerek kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine, özlük haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının "Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçu kapsamında ... Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılaması neticesinde, Mahkemenin E..., K... sayılı kararı ile 22 yıl 6 ay hapis ve 112.500,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, sözü edilen mahkumiyet kararı, istinaf edilmesi üzerine her ne kadar ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin E:..., K:... sayılı kararı ile bozulmuş ise de, davacının da aralarında bulunduğu sanıklar yönüyle suçun sabit olduğu kabul edilmekle eksik inceleme nedeniyle bozma kararı verilerek tutukluluk hallerinin devamına hükmedildiği hususu ile soruşturma raporu, tanık ifadeleri ile davacının beyanları birlikte dikkate alındığında; davacıya isnat edilen fiillerin sübuta erdiği, söz konusu fiilin "Memurluk sıfatıyla bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" hali kapsamında değerlendirilerek "referans norm" olarak alınması gereken 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinde sayılan ve "Devlet memurluğundan çıkarma" cezasını gerektiren fiil ve haller içerisinde yer alması karşısında, "işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden herhangi birini sonradan kaybetmesi" ve "işe alınma açısından gerekli olan niteliklerden herhangi birini taşımadığının sonradan anlaşılması" hallerinin olayda gerçekleşmiş olduğu sonucuna varıldığından, davacı ile yapılan hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Hakkında yürütülen ceza kovuşturmasında verilen mahkumiyet kararının henüz kesinleşmediği, kesinleşmeyen bir mahkumiyet kararının sözleşme feshine konu edilemeyeceği, tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkındaki disiplin soruşturmasının da zaman aşımına uğradığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.