T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/490
Karar No : 2025/1928
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Komutanlığı
2- ... Valiliği
VEKİLLERİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Diyarbakır İli, Kocaköy İlçe Jandarma Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, bir sözleşme yılı içerisinde mazeretsiz olarak yedi gün veya daha uzun süreyle göreve gelmediğinden bahisle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 22/03/2018 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Diyarbakır İli, Kocaköy İlçe Jandarma Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, mazeretsiz olarak bir sözleşme yılı içerisinde 9 gün mesaiye katılmadığından bahisle, Uzman Erbaş Yönetmeliği'nin 13. maddesi uyarınca Diyarbakır İl Jandarma Komutanlığının 22/03/2018 tarihli işlemiyle sözleşmesinin feshedildiği ve aynı gün düzenlenen terhis belgesi ile ilişiğinin kesildiği, aradan yaklaşık 4 yıl gibi uzun bir süre geçtikten sonra bakılmakta olan davanın açıldığı; bu durumda, her ne kadar davacı tarafından sözleşmesinin feshine ilişkin dava konusu işlemin kendisine tebliğ edilmediği belirtilerek davanın süresinde açıldığı iddia edilmekte ise de, Türk Silahlı Kuvvetleri mensubu olarak görev yapan ve kural olarak her gün mesaiye katılmak zorunda olan davacının, yaklaşık 4 yıl boyunca mesaiye katılmadığı halde hakkında tesis edilmiş olan dava konusu işlemden haberinin olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu; kaldı ki, dava dilekçesinde davacıya sözlü olarak bilgi verildiği hususunun da belirtildiği dikkate alındığında, 60 günlük dava açma süresi geçtikten çok sonra 31/03/2022 tarihinde kayda giren dilekçe ile açılan işbu davanın süre aşımı nedeniyle esasını inceleme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ..... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Dava konusu işlemin sebebi ile bu işleme karşı başvuru süresini ve kanun yollarını gösteren herhangi bir yazılı belgenin kendisine tebliğ edilmediği; Anayasa'nın 40. maddesinin ikinci fıkrası kapsamında usule ve hukuka uygun bir tebliğ yapılmadan, 2577 sayılı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesindeki 60 günlük dava açma süresinin başladığından bahsedilemeyeceği, Danıştayın emsal kararlarının da bu yönde olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım kararından dolayı ertelenmiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 14/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.