T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2025/776
Karar No : 2025/1535
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : I. Hukuk Müşaviri V. Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... ayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İzmir ili, ... Mescidinde imam hatip olarak görev yapan davacının, 07/08/2023 tarihli emeklilik dilekçesine istinaden emekliye sevk edilmesine ilişkin İzmir Valiliği İl Müftülüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının 10/07/2023 tarihinde 28 gün yıllık izin, 04/08/2023 tarihli tek hekim raporu ile de 10 gün hastalık izni aldığı, 07/08/2023 tarihli dilekçeyle emekliye ayrılma isteminde bulunması üzerine dava konusu 07/08/2023 tarihli olur ile emekliye sevk edildiği; 11/08/2023 tarihinde de sosyal, ailevi ve diğer nedenlerden dolayı 07/08/2023 tarihinde vermiş olduğu emekli dilekçesinin iptali talebiyle yaptığı başvurunun 14/08/2023 tarihli işlemle reddedildiği, dava dosyasındaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; davacının kendi isteği ile emekli olma talebinde bulunduğu ve bu doğrultuda mevzuata uygun olarak emeklilik işlemi onaylandıktan ve emeklilik işlemi hukuki sonuçlar doğurduktan sonra davacı tarafından verilen emeklilikten vazgeçme iradesini bildirir dilekçenin, emeklilik statüsünün sona erdirilmesi ve tekrar devlet memuru statüsünün kazanılması sonucunu doğurmayacağından, davacının 07/08/2023 tarihli dilekçesindeki istemi doğrultusunda emekliye sevk edilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesi uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Mobinge maruz kalması nedeniyle verimliğinin azaldığı ve iş yapamaz hale geldiği, bu sebeple yıllık izin talebinde bulunduğu; ancak Müftülükte sadece emeklilik talep edenlere uzun süre yıllık izin verileceğinin söylenmesi üzerine, kerhen ve çaresizce emeklilik dilekçesi vererek 28 gün izin aldığı; yıllık izinde iken rahatsızlığı nedeniyle aldığı raporu izne çevirdiği, rapor bitiminden 3 gün önce Müftülüğe gittiğinde, emeklilik dilekçesinin 07/08/2023 tarihinde işleme konulduğunu öğrendiği, 11/08/2023 tarihinde de emeklilik dilekçesinin iptali talebinde bulunduğu ve bu talebin reddedildiği, isteği dışında emekliye sevk edildiği, idarenin mobing ve disiplin cezalarına maruz kaldığı, dava konu işlemin mevzuata ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Davacının isteği üzerine emekliye sevk edildiği, emekliye sevk onayı alındıktan sonra, emeklilik statüsüne girdiği ve bu onayın geri alınmasının statü hukukuyla bağdaşmayacağı, Danıştayın emsal kararlarının da bu yönde olduğu, dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 18/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.