T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/3410
Karar No:2025/259
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Kurumu
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İşletme A.Ş.
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Sektörel Denetim Daire Başkanlığının bila tarih ve ... sayılı yazısı ekinde gönderilen... tarih ve ...sayılı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurulu (Kurul) kararının 40. maddesi ve bu madde uyarınca düzenlenen 65.523,69-TL tutarlı idari para cezası karar tutanağının iptali ile ihtirazı kayıtla ödenen 49.142,77-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte iadesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:... K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Anılan karara karşı davalı idare tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:..., İstinaf No:... sayılı kararı ile, Mahkeme kararının 10/04/2024 tarihinde davalı idareye tebliğ edildiği, anılan kararda, kararın tebliğinden itibaren 30 gün içerisinde istinaf yoluna başvurulabileceği hususunun ihtar edildiği, davalı idare tarafından verilen istinaf dilekçesinin ise 16/05/2024 tarihinde Mahkeme kaydına girdiği, bu itibarla, 10/04/2024 tarihinde tebliğ edilen Mahkeme kararına karşı en geç 10/05/2024 (Cuma) tarihinde istinaf başvurusunda bulunulması gerekirken, 30 günlük istinaf süresi geçirildikten sonra 16/05/2024 tarihinde yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine yönelik İdare Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idare tarafından, Mahkeme kararının Ramazan Bayramı tatili nedeniyle 15/04/2024 tarihinde Kurum kayıtlarına girdiği, ramazan bayramı öncesinde verilen idari izin ve yine bayram öncesine denk gelen 05/04/2024 tarihinde saat 18.28'de UETS ile gönderilen evrakın, evrak birimine mesai saati sonrasında geldiği, evrak Ramazan Bayramı tatili sonrası ilk iş günü kayıt altına alınıp havalesinin gerçekleştirildiği, mesai sonrası gönderilen UETS'nin genel evrak kısmında tebliğ alınmaması zarureti oluştuğu, evrak kayıt tarihinin 15/04/2024 tarihi olduğu, bu nedenle sürenin hesaplamasında bu tarihin dikkate alındığı, bu aşamada süre doğru olarak hesaplanarak istinaf yoluna başvurulduğu, Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davacı tarafından, ilgili mevzuat gereği e-tebligat tarihinin resmi tatil olan bayram gününe denk gelmiş olmasının sürenin başlamasını ve ilerlemesini etkilemeyeceği, Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı yönünden reddine dair karara yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davalıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...İdare Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.