T.C.
D A N I Ş T A Y
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No:2024/3476
Karar No:2025/123
BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİ HAKKINDA KARAR
... tarafından, Erzurum ili sınırları içerisinde faaliyette bulunan Bağbaşı Regülatörü ve HES tesisine ilişkin olarak ... Enerji Elektrik Üretim Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile Devlet Su İşleri (DSİ) Genel Müdürlüğü arasında imzalanan "Bağbaşı Regülatörü ve Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma"nın ve anılan anlaşmanın, anlaşmanın 4. maddesi hükümlerine aykırı hareket edilmesi nedeniyle iptal edilmesi talebiyle 14/11/2023 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle DSİ Genel Müdürlüğüne karşı açılan ve ... İdare Mahkemesinin ... sayılı esasına kayıtlı olan dosya ile ... İdare Mahkemesinin ... ve ... sayılı esaslarına kayıtlı dosyalar arasında bağlantı bulunduğundan bahisle Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinde, "Aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hüküm, diğerini etkileyecek nitelikte olan davalar bağlantılı davalardır. İdare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verilir. ... Bağlantılı davalar, değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunduğu takdirde dosyalar Danıştaya gönderilir...", "Bağlantının Danıştayca incelenmesi" başlıklı 39. maddesinin ikinci fıkrasında, "c) Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyalar ilgili mahkemelere geri gönderilir."; "Bağlantılı davalarla ilgili diğer esaslar" başlıklı 42. maddesinde ise, "Bağlantının bulunup bulunmadığı yolundaki bölge idare mahkemesi ve Danıştay kararları kesindir." kurallarına yer verilmiştir.
UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, bağlantılı olduğu öne sürülen davalardan ... İdare Mahkemesinde görülen davanın, "Bağbaşı Regülatörü ve Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma"nın ve anılan anlaşmanın, anlaşmanın 4. maddesi hükümlerine aykırı hareket edilmesi nedeniyle iptal edilmesi talebiyle ... tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı DSİ Genel Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle DSİ Genel Müdürlüğüne karşı açıldığı; ... İdare Mahkemesinin ... sayılı esasına kayıtlı davanın, Bağbaşı Regülatörü ve HES Projesi için alınan Çevresel Etki Değerlendirme Olumlu Belgesi ile bu işleme dayanak teşkil eden ve bağlantılı bir dizi işlemin iptali istemiyle DSİ Genel Müdürlüğü, Tarım ve Orman Bakanlığı ile Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açıldığı; aynı Mahkemenin ... sayılı esasına kayıtlı davanın ise, Bağbaşı Regülatörü ve HES tesisi akım gözlem istasyonunun yanlış yere kurulması nedeniyle giriş suyunun eksik ölçüldüğünden bahisle "Bağbaşı Regülatörü ve Hidroelektrik Enerji Üretim Tesisinin Su Kullanımı Hakkı ve İşletme Esaslarına İlişkin Anlaşma"nın, anılan anlaşmanın 18. maddesi uyarınca iptal edilmesi istemiyle ... tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı DSİ ... Bölge Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle DSİ Genel Müdürlüğüne karşı açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, ... İdare Mahkemesinde görülen dava ile .... İdare Mahkemesinde görülen davalar arasında, 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinde tanımlandığı gibi bir bağlantı bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, ... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyası ile ... İdare Mahkemesinin E:... ve E:... sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunmadığından BAĞLANTI İSTEMİNİN REDDİNE, 2577 sayılı Kanun'un 39. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca dosyanın .. İdare Mahkemesine iadesine, 10/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.