Danıştay 15. Daire Başkanlığı 2014/7587 E. , / K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2014/7587
Karar No : 2015/7825
Temyiz Eden (Davalı) : Sağlık Bakanlığı
Vekili :
Karşı Taraf (Davacılar) : 1-
2-
Vekili :
İstemin Özeti : akciğer rahatsızlığı sebebi ile davalı idareye ait hastanede tedavi altına alındığı, hastanın Akciğer Transplantasyonu Endüksiyonu bölümüne yatışının yapıldığı, hastaya organ nakli yapılmasının öngörüldüğü, ancak organ naklinin yapılmadığı ve hastanın söz konusu rahatsızlık sebebi ile hastanede öldüğü, akabinde davacılar tarafından hastanın tedavisi ve organ nakli için gereken işlemler sırasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğundan bahisle tazminat ödenmesi istemi ile yaptıkları başvurunun reddedilmesi üzerine maddi ve manevi zararlarının tazmini istemiyle açılan dava sonucunda; ... 4. İdare Mahkemesi'nce, davacıların yakınının hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan sürece yönelik, davacıların iddialarının aydınlatılması için gerekli ve yeterli araştırmayı yapmayan idarenin, denetim yükümlülüğünü yerine getirmesinde kusurlu olduğu gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kabulü, maddi tazminat isteminin reddi yolunda verilen kararın, davalı idarece kabule ilişkin kısmının, hukuka uygun olmadığı ileri sürülerek temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hâkimi :
Düşüncesi :Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onbeşinci Dairesi'nce, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden yürütmenin durdurulması talebi görüşülmeden, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, dosyadaki belgeler incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "kararın bozulması" başlıklı 49. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz incelemesi sonucu Danıştayın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı kuralına yer verilmiştir.
Dosyadaki belgeler ile temyiz dilekçesindeki iddiaların incelenmesinden, temyiz istemine konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, kararın bozulmasını gerektirecek yasal bir sebebin bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddine, ... 4. İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının kabule ilişkin kısmının ONANMASINA, dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 19/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.