6. Daire 1984/1155 E. , 1985/521 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1985
Karar No : 521
Esas Yılı : 1984
Esas No : 1155
Karar Tarihi : 20/03/985
MAHKEMECE MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCUNDA DAVACIYA AİT YERİN BİLİRKİŞİ RAPORU DOĞRULTUSUNDA İLKOKUL YERİ OLARAK BELİRLENMESİNDE MEVZUATA UYARLIK BULUNMADIĞI NEDENİYLE İMAR PLANI İPTALİNE YÖNELİK DAVA REDDEDİLMİŞ VE TAPUYA BU YOLDA VERİLEN ŞERHİN KALDIRILMASI İSTEMİ DE GÖREV NOKTASINDAN REDDEDİLMİŞ İSE DE TAŞINMAZIN E-5 KARAYOLUNA BİTİŞİK OLUP YOĞUN VE SÜREKLİ BİR TRAFİĞİN OLDUĞU BÖLGEDE BULUNMASI GÖZÖNÜNDE BULUNDURULARAK ALINACAK ÖNLEMLERİN İLKOKUL ÇAĞINDAKİ ÇOCUKLARIN CAN GÜVENLİĞİNİ SAĞLAYAMIYACAĞI NEDENİYLE PLANA YÖNELİK DAVANIN ESASTAN, TAPUYA BU YOLDA KONAN ŞERHE YÖNELİK BÖLÜMÜNÜN GÖREVDEN REDDİNDE İSABET BULUNMADIĞI HK.
Dava, taşınmazın ilkokul yeri olarak belirlenmesine ilişkin imar planının söz konusu taşınmazla ilgili bölümünün iptali ile tapuya bu yolda verilen şerhin kaldırılması istemiyle açılmış olup, İdare Mahkemesinin kararıyla, taşınmazın bulunduğu yörede yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda özetle yöredeki arazinin çok küçük parseller olarak ufalandığı, parçalanmamış büyük parsellerin ise okul yeri ve diğer denetler için ayrıldığı, … sayılı parselin de bunlardan biri olduğu, 400.000 civarındaki bir nüfus için ayrılan ilkokul sayısı ve alanının fazla olmadığı, okul yeri olarak ayrılan taşınmazın E-5 karayolu üzerinde bulunmasının sakıncasının yapılacak üst geçitle ortadan kaldırılabileceği, gürültü sorununun ise ses emen duvarlarla giderilebileceğinin belirtildiği, dosyadaki bilgiler ve bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu taşınmazın okul yeri olarak ayrılmasında şehircilik esaslarına, planlama ilkelerine ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın imar planına yönelik bölümü reddedilmiş, davanın tapuya bu yolda konan şerhin kaldırılmasına yönelik bölümü de konunun çözümü adli yargıya ait olduğundan görev yönünden reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada yer alan bilgiler ve bilirkişi raporunun birlikte incelenmesinden, taşınmazın E-5 karayoluna bitişik olup yoğun ve sürekli bir trafiğin olduğu bölgede bulunduğu, ilkokul çağındaki çocukların dikkatsiz, tedbirsiz ve meraklı olma özelliklerinin dikkate alınması durumunda yapılacak üst geçidin can güvenliğini yeterli ölçüde sağlayamayacağı, okul yerinin karayolu kenarında bulunmasının bilirkişilerce de kabul edildiği gibi çocukların yol gürültüsünden rahatsız olmaları ve dikkatlerinin dağılması sonuçlarını doğuracağı, gürültünün ses emen duvarlarla yok edilebileceği yolundaki önerinin ise maliyetin yüksek olması nedeniyle gerçekleşebilme olanağı bulunmadığı anlaşıldığından, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun olmayan imar planına yönelik davanın esastan, tapuya bu yolda konan şerhe yönelik bölümünün görevden reddinde isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, İdare Mahkemesinin kararının bozulmasına, 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 2.fıkrası uyarınca incelenen imar planının dava konusu taşınmazla ilgili bölümünün dolayısıyla tapuya bu yolda konan şerhin iptaline karar verildi.