10. Daire 1985/2630 E. , 1989/49 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 49
Esas Yılı : 1985
Esas No : 2630
Karar Tarihi : 19/01/989
MÜLKİYETİ İL ÖZEL İDARESİNE AİT OLAN VE DAVACI ŞİRKET TARAFINDAN İŞLETİLEN OTEL VE TESİSLERİNİN İNTİFA HAKKI SÜRESİNİN DOLDUĞU GEREKÇESİYLE YENİDEN İHALEYE ÇIKARILMASINDA YASAYA AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Mülkiyeti İl Özel İdaresine ait olan ve davacı şirket tarafından işletilen … Otel ve tesislerinin intifa hakkı süresinin dolduğu gerekçesiyle yeniden ihaleye çıkarılmasına ilişkin olup 12.3.1984 günlü gazetede ilan edilen işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdaresince, kira ya da intifa süresi sona eren mülklerin yeniden ihaleye çıkarılmasının yasa gereği olduğu, idare ile intifa hakkı sahibi arasında intifa süresinin sona erip ermediği noktasında ortaya çıkan görüş aylıklarının ihale kararını sakatlayıcı bir unsur olarak kabul edilemeyeceği, intifa süresinin 30.1.1984 günü sona ereceği hususu 30.1.1978 ve 23.11.1978 günlü kararla ilgilisine bildirildiğinden oteli ihaleye çıkarma işleminin ilgilisinin ne zaman açacağı belli olmayan bir davanın sonuçlanmasına kadar ertelenmesi gerektiğinin öne sürülemiyeceği, ihale kararının alındığı tarihte davacı tarafından öne sürüldüğü gibi adli yargıda açılmış bir dava bulunmadığı, intifa süresinin tesbiti için 2.3.1984 günü kayda geçen dilekçe ile Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış ise de idari işlemlerin idari merciler tarafından ya da idari yargı yerlerince verilecek kararlar ile durdurulması mümkün olup adli yargı yerlerine açılan davaların aynı hukuki sonucu doğuracağına dair bir kural bulunmadığı, dolayısıyla böyle bir davanın açılmış olmasının ihale işleminin iptalini gerektirecek bir neden olarak görülmediği gerekçeleriyle davanın reddi yolunda verilen kararın bozulması istenilmektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına karar verildi.