8. Daire 1985/769 E. , 1986/404 K.
"İçtihat Metni"
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 404
Esas Yılı : 1985
Esas No : 769
Karar Tarihi : 29/09/986
BELEDİYE ENCÜMENİNİN YASADA BELİRLENEN ORANA UYMADAN TOPLANMASI NEDENİYLE BÜFENİN KİRA SÖZLEŞMESİNİN YENİLENMESİ SURETİYLE TAHLİYESİNE DAİR ALINAN KARARIN ŞEKİL YÖNÜNDEN İPTALİ HK.
Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin kararın iptali isteğiyle açılan dava da, encümenin 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmak suretiyle, yasada belirlenen ornana uyulmaksızın oluşturulması nedeniyle, kararın şekil yönünden iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının; bozulması istemidir. İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararın temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verieln kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından; temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
AZLIK OYU:
Dava konusu encümen kararını alan belediye encümeni, 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmıştır. Uyuşmazlık 5 atanmış üye bulunan belediye encümenine katılacak seçilmiş üyenin 2 kişi mi, yoksa 3 kişi mi, daha doğrusu, atanmış üye sayısının yarısı olan 2,5 sayısının 3'emi tamamlanacağı yoksa 2 olarak kabul edileceğinden kaynaklanmaktadır.
Belediye Meclisince, Encümene 3 üye seçilmiş olması bir kasta dayanmamakta 1580 sayılı Belediye Kanununun 77.maddesinin farklı yorumlanmasından doğmaktadır. Kaldıki, dava konusu kararın oybirliği ile alınmış olması karşısında davacı yönünden bir kayıp sözkonusu değildir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulü ile mahkeme kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle karara katılmıyoruz.