8. Daire 1985/810 E. , 1986/413 K.
"İçtihat Metni"
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1986
Karar No : 413
Esas Yılı : 1985
Esas No : 810
Karar Tarihi : 02/10/986
KAYIT SİLME İŞLEMİNİN DANIŞTAY'CA İPTALİ NEDENİYLE 1.440.000 TL. MADDİ, 300.000 TL. MANEVİ ZARARIN ÖDENMESİ İSTEMİNİN, MADDİ ZARARIN KANITLANMAMASI NEDENİYLE BUNA İLİŞKİN İSTEMİN REDDİ VE DUYDUĞU ÜZÜNTÜ VE ELEM KARŞILIĞIDA 100.000 TL. MANEVİ TAZMİNATIN ÖDENMESİ HK.
Devlet Mühendislik ve Mimarlık Akademisine ÜSS sınavı sonucuna göre kayıt yaptıran davacının kaydının silinmesine ilişkin işlemin Danıştay Sekizinci Dairesince iptal edilmesi nedeniyle okuldan uzak kaldığı süre nedeniyle hayata geç atılacağı ve uğradığı maddi ve manevi zarara karşılık olmak üzere, 1.440.000 Lira maddi, 300.000 Lira menavi tazminat ödenmesi isteğiyle açılan davada, davacının maddi tazminata ilişkin isteklerinin tamamen olasılığa dayandığı, maddi zararın kanıtlanması yönünden geçerli bir neden gösterilmediği gerekçesiyle reddine, davacıya duyduğu üzüntü ve elem karşılığı olarak takdiren 100.000 lira manevi tazminat ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından, verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren başka bir neden de bulunmadığından davacı temyiz isteminin oyçokluğuyla reddi, davalı temyiz isteminin oybirliğiyle reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.
AZLIK OYU:
Davacının dosyadaki bilgilerden okuldan kaydının silindiği öğrenim yılında başarılı olamadığı, bu yılda sınıfta kalması olasılığının geçmesi olasılığından fazla olduğu, ancak bundan sonraki süre içinde iki yıla yakın okuldan uzak kalması nedeniyle, meslek hayatına bir süre kadar geç başlayacağı açıktır.
Davacının açıkta geçirdiği bu dönem nedeniyle çektiği elem ve üzüntü karşılığı olarak manevi tazminata karar verilirken, aynı dönemde maddi kayıplarının da olduğu gözetilmeden maddi tazminat isteğinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.
Davacının temyiz isteğinin kabulü ile kararın maddi tazminata ilişkin bölümünün bozulması gerektiği oyu ile, çoğunluk kararına katılmıyoruz.