7. Daire 1986/1117 E. , 1987/1456 K.
"İçtihat Metni"
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1987
Karar No : 1456
Esas Yılı : 1986
Esas No : 1117
Karar Tarihi : 26/05/987
AMORTİSMANA TABİ İKTİSADİ KIYMETLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİLME KOŞULLARI; AMORTİSMANA TABİ OLMASI, İŞLETMEDE KULLANILMASI, AKTİFE GİRMESİ VE EN AZ 5 YIL SÜREYLE İŞLETMEDE KULLANILMASI OLDUĞUNDAN, BU KOŞULLARIN MEVCUT OLUP OLMADIĞININ TESBİTİ AMACIYLA İKTİSADİ KIYMETLERİN TEKNİK ÖZELLİKLERİNE GÖRE KULLANILMA SÜRELERİNİN, AKTİFE KAYIT TARİHİNİN BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ İLE TESBİT EDİLMESİ GEREKTİĞİ HK.
Uyuşmazlık; Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin satın alınmasında ödenen Katma Değer Vergisinin Nisan/1985 ayında verilen katma değer Vergisi beyannamesinden usulsüz olarak indirildiği nedeniyle, müvekkili şirket adına salınan kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; tasdik eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Vergi Mahkemesi kararında da açıklandığı üzere, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 31.maddesinde; "Amortismana tabi iktisadi kıymetlerin katma değer vergisi, bunların aktife girdiği veya kullanılmaya başlandığı vergilendirme döneminden itibaren beş yıl içinde ve beş eşit miktarda ve bu bölümdeki esaslar dairesinde indirim konusu yapılır" denilmiş olup, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 313.maddesinde de; işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve yıpranmaya, aşınmaya veya kıymetten düşmeye maruz bulunan gayrimenkullerle, 269.madde gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymetlerin, amortisman mevzuunu teşkil edeceği belirtilmiştir.
Bu durumda; uyuşmazlığın çözümü, yükümlü şirket tarafından ihtilaflı dönemde satın alınan, paketleme diski, paletleme ruloları ve değirmen çekiçleri gibi parçaların, işletmede bir yıldan fazla kullanılan ve 213 sayılı kanunun 269.maddesi gereğince gayrimenkul gibi değerlenen iktisadi kıymet niteliğinde olup olmadığının tesbitine bağlı bulunmaktadır.
Vergi Mahkemesince, davada hernekadar; ... Sanayi Odası Teknik Eksperi tarafından bu yönden düzenlenen Ekspertiz raporu esas alınmışsada; sözü edilen raporda, uyuşmazlık konusu makina parçlarının teknik özelliklerine ve kullanma şekillerine ilişkin açıklamalara yer verildiği, ancak; bu parçaların işletmede kullanılma süresi hakkında kesin bir kanaat oluşturacak tespitlere yer verilmediği anlaşılmaktadır.
Bu nedenle; temyiz isteminin kabulüne, söz konusu makine parçalarının özelliklerine göre kullanım sürelerinin yeniden yaptırılacak bir bilirkişi incelemesi ile tespiti ve ayrıca bu tespitte yükümlü şirket tarafından satın alınan bu parçaların aktife girdiği andan itibaren kullanılma sürelerinin defter ve belgelerde yer alan kayıtlarında gözönüne alınması ve sonucuna göre yeniden bir karar verilmek üzere Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.