6. Daire 1987/1420 E. , 1988/1277 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1988
Karar No : 1277
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1420
Karar Tarihi : 16/11/988
MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU, EVVELCE YAPILAN KÖY YERLEŞİK ALANI TESBİTİNİN 6785/1605 SAYILI İMAR KANUNUNUN EK-7-8 MADDELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK ESASLARINA AYKIRI BİÇİMDE GERÇEKLEŞTİRİLDİĞİ ANLAŞILDIĞINDAN, DAVACIYA AİT YAPININ BU DEFA KÖY YERLEŞİK
ALANI DIŞINDA VE İKİNCİL KONUT NİTELİĞİNDE OLDUĞU KONUSUNDAKİ İL İDARE KURULU KARARINDA İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Dava, davacıya ait yapının köy yerleşik alanı dışında ve ikincil konut niteliğinde olduğu konusunda il idare kurulunca verilen kararın iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, il idare kurulu kararıyla Beldibi köyü ve mahallereri için yapılmış köy yerleşik alan sınır tesbitlerinin 6785/1605 sayılı İmar Kanununun Ek 7 ve 8.maddelerine ilişkin yönetmeliğin kapsamına giren alanlardaki belediye ve mücavir saha sınırları dışında kalan köylerin mezraların yerleşik alanlarında uygulanacak Yönetmelikle İmar Kanununun Ek 7 ve 8.maddelerine uygun olarak güdülen amaç ve ilkelere, yönetmeliğin getirdiği tanımlara esaslar da dikkate alınmak suretiyle Yönetmeliğin özüne ve tanımlarına uygun olmadan yapılan bu hatalı idari işlemin iptali hakkındaki dava konusu il idare kurulu kararında imar mevzuatı, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı belirtildiğinden anılan rapor doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.