4. Daire 1987/1546 E. , 1989/2658 K.
"İçtihat Metni"
Daire : DÖRDÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2658
Esas Yılı : 1987
Esas No : 1546
Karar Tarihi : 08/06/989
POSTA PULU NOKSANLIĞI NEDENİYLE DOSYANIN İŞLEMDEN KALDIRILABİLMESİ İÇİN POSTA PULU NOKSANLIĞININ GİDERİLMESİNE İLİŞKİN MAHKEME BAŞKANLIĞINCA YAZILAN YAZININ MUHATABINA TEBLİĞ EDİLMESİ GEREKECEĞİ HK.
Yükümlü şirket adına salınan kurumlar vergisi ile kesilen kaçakçılık cezasının kaldırılması istemiyle açtığı davanın, dosyanın işlemden kaldırılmasına dair 25.10.1985 günlü karara rağmen bir yıllık süre içinde posta ücreti eksikliğinin giderilmemesi nedeniyle açılmamış sayılmasına ilişkin olan mahkeme kararının bozulması yolundaki istemi temyiz konusunu oluşturmaktadır.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun konuya ilişkin 6.maddesinin 4. ve 5.fıkralarında; herhangi bir sebeple harcı veya posta pulu verilmeden veya eksik harç veya posta pulu ile dava açılmış olması halinde, otuz gün içinde harcın ve posta pulunun verilmesi veya tamamlanması hususunun daire veya mahkeme başkanlığınca ilgiliye tebliğ olunacağı; veya posta pulu süresi içinde verilmez veya tamamlanmazsa dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği hükümlerine yer verilmiş,5.fıkrasında da dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir yıl içinde, noksanı tamamlanmak suretiyle yeniden işleme konulması istenmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği açıklanmış bulunmaktadır. Aynı Kanunun 25.maddesinde ise, başkan veya üyelerden biri tarafından tasdikli birer karar örneğinin taraflara tebliğ edileceği hüküm altına alınmıştır.
Olayda posta pulu noksanlığının giderilmesine ilişkin olarak mahkeme başkanlığınca yazılan yazının tebliğinden itibaren 30 günlük süre için de söz konusu eksikliğin giderilmesi istendiği, belirtilen sürede tamamlanmaması üzerine dosyanın 25.10.1985 günlü kararla işlemden kaldırıldığı ve bu kararın davalı idareye tebliğ edilmesine karşın yükümlüye tebliğ edildiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı dosyanın incelenmesinden anlaşılmakta olup işlemden kaldırma kararının tebliğ edilmemesi nedeniyle yükümlünün durumdan haberdar olması mümkün bulunmadığı gibi öğrenilmeyen yada haberdar olunmayan bir konudaki eksikliğin giderilmesi olanağı da yoktur. Dosyanın işlemden kaldırılması tarihinden sonraki bir yıllık sürenin başlangıcının işlemden kaldırma kararının yükümlüye tebliğ tarihi olması gerekir. Dolayısıyla işlemden kaldırma kararının yükümlüye tebliğ edilmesine rağmen bir yıllık süre geçtiği halde posta pulu noksanlığı giderilmediği gerekçesiyle verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karar, İdari Yargılama Usulü Kanununun yukarıda değinilen 25.maddesi hükmüne uygun bulunmamıştır.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin kabulüne Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.