10. Daire 1987/526 E. , 1989/1392 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 1392
Esas Yılı : 1987
Esas No : 526
Karar Tarihi : 19/06/989
67 İL'E AİT TARIMSAL KAZANÇ ÖLÇÜLERİNİN ONAYLANMASI İLE İLGİLİ BAKANLAR KURULU KARARINDAKİ CETVELDE TESBİT EDİLEN ZİRAİ KAZANÇ ÖLÇÜLERİNE GÖRE, SAHİBİ OLDUĞU ARAZİDEN 2022 SAYILI YASA UYARINCA BAĞLANACAK OLAN AYLIKTAN DAHA FAZLA GELİR ELDE EDEBİLECEĞİ ANLAŞILAN DAVACININ, 2022 SAYILI YASANIN UYGULANMASI HAKKıNDAKİ YÖNETMELİĞİN 3/b MADDESİ HÜKMÜ KARŞISINDA MUHTAÇ SAYILAMAYACAĞI HK.
Davacıya, 2022 sayılı yasa uyarınca bağlanmış olan muhtaçlık aylığının yeniden yapılan inceleme sonunda 21 dönüm arazisinden 67 il için belirlenen zirai kazanç ölçülerine göre ayda 4085 lira gelir elde edebileceği, buna göre de muhtaç sayılamayacağı nedeniyle kesilmesine ilişkin işlem, açılan dava sonunda; 21 dönüm araziden elde edilebilecek gelirin 67 il için belirlenen zirai kazanç ölçülerine göre değil, arazinin konumu ve zirai özellikleri dikkate alınarak ziraat teknisyenliğinde düzenlenecek bir raporla saptanması gerektiği, bu yolda bir saptama yapılmadan davacının aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle İdare Mahkemesince iptal edilmiştir.
2022 sayılı Kanunun Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 3.maddesinin,(b) bendinde, ... 67 İl'e ait Tarımsal Kazanç ölçülerinin onaylanması ile ilgili Bakanlar Kurulu kararındaki cetvelde tesbit edilen ölçüler dikkate alınmak, (d) bendinde de, cetvelde gösterilmeyen mallardan elde edilecek gelirler tesbit edilirken malların özellikleri gözönünde bulundurulmak ... suretiyle muhtaçlık belgesi düzenleneceği kurala bağlanmıştır.
Davacının 67 il için belirlene tarımsal kazanç ölçülerine göre 21 dönüm arazisinden ayda 4085 lira gelir elde edebileceği tartışmasız olduğuna ve buna göre de muhtaçlık şartlarını taşımadığına göre aylığının kesilmesi yolunda tesis olunan işlemde Hukuka aykırılık yoktur.
Açıklanan nedenlerle davalı idarenin 2577 sayılı yasanın 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca işin esasına geçilerek davanın reddine karar verildi.