5. Daire 1988/2120 E. , 1989/128 K.
"İçtihat Metni"
Daire : BEŞİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 128
Esas Yılı : 1988
Esas No : 2120
Karar Tarihi : 02/02/989
DOÇENTLİK KADROSUNA ATANMAK İÇİN YAPILAN BAŞVURUNUN, REKTÖRCE FAKÜLTE YÖNETİM KURULUNUN GÖRÜŞÜ ALINMADAN REDDEDİLMESİNDE ŞEKİL YÖNÜNDEN HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK.
Dava, davacının Tıp Fakültesi Mikrobiyoloji Anabilim dalı doçentlik kadrosuna atanması isteğinin reddine ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi kararıyla, davalı idarenin süre aşımı itirazı yerinde görülmeyerek, davacı hakkında görüş bildiren 3 profesörün olumlu kanaat belirttikleri, ancak davacının Tıp Fakültesi çıkışlı olmadığı gerekçesiyle üniversite yönetim kurulunun görüşü alınmadan Rektörce atamanın yapılmadığının anlaşıldığı, oysa, 2547 Sayılı Kanunun 25.maddesine göre rektörün, atama yapılıp yapılmaması hususunda bir karar verilmeden önce üniversite yönetim kurulunun görüşünü almak zorunda olduğu, halen aynı dalda doçent olarak çalışan davacının salt Tıp Fakültesi çıkışlı olmadığı gerekçesine dayanılarak rektörlükçe isteğinin reddedilmesinde şekil yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına karar verildi.