8. Daire 1988/721 E. , 1989/542 K.
"İçtihat Metni"
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 542
Esas Yılı : 1988
Esas No : 721
Karar Tarihi : 15/06/989
SINAV HAKKININ SAKLI TUTULARAK, BU HAKKIN SONRAKİ DÖNEMDE KULLANILMASINA OLANAK SAĞLANMASI YOLUNDAKİ İŞLEMDE YASA VE YÖNETMELİĞE AYKIRILIK BULUNMADIĞI HK.
Uyuşmazlık; … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi 4.sınıf öğrencisi davacı hakkında yürütmeyi durdurma kararından önceki sınav haklarının saklı tutulması, 1987-1988 öğrenim yılında derslere devam ederek sınav hakkını kullanması yolunda oluşturulan işlem iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir.
Olayda disiplin cezası alan davacı 1986/1987 öğrenim dönemi sınavlarına girmemiş, disiplin cezasının iptali istemiyle açılan davada verilen yürütmeyi durdurma kararı üzerine ek sınav hakkı tanınmasını istemiş, sınav günleri geçtiğinden 1987-1988 dönemi sonunda bu hakkını kullanılabileceği yolunda dava konusu işlem oluşturulmuştur.
… Üniversitesi önlisans-Lisans Eğitim-Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinede; eğitim öğretim çalışmaları ve sınavların şekil, gün ve saatlerinin bir proğram halinde düzenleneceği, sınav dönemi başlamadan en az bir hafta önce ilan edileceği, yıl ve yarıyıl için ara sınav günlerinde önceden belirlenip sınav günlerinden önce duyurulacağı kuralı getirilmiştir.
Sinav hakkı öğrenciye tanınan genel bir hak olduğuna göre verilen disiplin cezası üzerine yıl içinde belirlenen sınavlara kabul edilebilir haklı özürü nedeniyle giremiyen davacıya belirlenen genel sınav günlerinden başka günlerde tek kişi için sınav açılması öğrenimde karışıklığa neden olacağından ve yürütmeyi durdurma kararı da önceden belirlenen sınav günlerinden sonra bildirildiğinden ek sınav açılmıyarak sınav hakkının saklı tutulması ve bu hakkın sonraki dönemde kullanılmasına olanak sağlanması yolunda oluşturulan işlemde yasa ve yönetmeliğe aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı Yasaya göre dava dosyasındaki bilgi ve belgeler işin esası hakkında karar vermeye yeterli olduğundan davanın reddine karar verildi.