6. Daire 1989/2376 E. , 1989/2091 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ALTINCI DAİRE
Karar Yılı : 1989
Karar No : 2091
Esas Yılı : 1989
Esas No : 2376
Karar Tarihi : 13/11/989
MAHALLİNDE YAPILAN KEŞİF VE BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ SONUCU DÜZENLENEN RAPORDA; YOL GENİŞLETİLMESİNİ ÖNGÖREN UYGULAMA PLANI DEĞİŞİKLİĞİ NAZIM İMAR PLANINA AYKIRILIK OLUŞTURMAKTA İSE DE DEĞİŞİKLİĞİN NAZIM PLAN ANA KARARLARINI BOZUCU BİR FONKSİYON DEĞİŞİKLİĞİ OLMADIĞI, SAKINCANIN (NAZIM PLANA AYKIRILIĞIN) NAZIM PLANDA DEĞİŞİKLİK YAPILMASIYLA GİDEREBİLECEĞİ BELİRTİLDİĞİNDEN, MAHKEMECE BU RAPORA GÖRE PLAN DEĞİŞİKLİĞİNİN İPTALİ İSTEMİNİN REDDİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK GÖRÜLMEDİĞİ HK.
Dava, davacıların hissedarı olduğu taşınmaz malın yola tahsisine ilişkin plan değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, dava konusu plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım imar planında görülmediği, böylece 1/1000 ölçekli planın 1/5000 ölçekli plana uygunluğu bulunmadığı ancak 1/1000 ölçekli planla genişletilen yol güzergahının dar olarak aynen 1/5000 ölçekli planda da mevcut olduğu, ayrıca yapılan plan değişikliği işleminin bir fonksiyom değişikliği, nazım plan ana kararlarını bozucu fonksiyonel bir değişiklik olmayıp, yalnızca bir yol genişletilmesi olduğu, bundan dolayı 1/1000 ölçekli plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım imar planına uygun olmaması sakıncasının 1/5000 lik planda yapılması gereken revizyonla giderilebilecek nitelikte olduğu, yol güzergahının genişletilmesi konusunda yapılan plan değişikliğive ilgili düzenlemelerin imar mevzuatına, planlama esaslarına ve şehircilik ilkelerine uygun olduğu belirtildiğinden, dava konusu plan değişikliği işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.