3. Daire 1989/3215 E. , 1992/1459 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 1459
Esas Yılı : 1989
Esas No : 3215
Karar Tarihi : 17/04/992
İÇERİĞİ İTİBARİYLE YANILTICI BELGE KULLANILDIĞININ SAPTANMASI HALİNDE ÖZEL USULSÜZLÜK CEZASI KESİLECEĞİ HK.
Toprak ürünleri ticareti yapan davacının 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmesi sonucunda üreticilerden satın aldığı ürünler için müstahsil makbuzu düzenlemeyerek içeriği itibariyle yanıltıcı (naylon) fatura düzenlendiğinin tesbit edildiği nedeniyle adına kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davayı; inceleme raporuna ekli 13.1.1988 tarihli tutanakta, davacının ticari faaliyeti konusunda bilgisi olmadı ğının, alım-satım işlelrini eşi ve umumi vekili olan … 'in yürüttüğünün, ürün alınan üretici ve tüccarlarla … 'in muhatap olduğunun, davacının alış faturaları arasında bulunan sema … Ticaret (…) başlıklı faturaların sahiplerini tanımadığının, borsa ve üreticilerden mal alındığında kendisine bu faturaların verildiğinin, bu firmalara ait faturalarla belgelenen malların büyük bir çoğunluğunun üreticilerden satın alındığının, ancak %20'lik bölümünün tüccar emtiası olduğunun tesbit edildiği, Mahkemelerince verilen ara kararlarıyla davalı Vergi Dairesinden getirtilen belgelerin incelenmesinden de, … Ticaret ve Komisyon ünvanlı işletmenin (…)ün 1987 takvim yılı işlemlerinin incelenmeye alındığı, anılan şahsın … Cezaevinde tutuklu bulunduğu, işyeri olarak ikametgah adresini gösterdiği, bu şahsın beyanını içeren 31.12.1987 tarihli ifade tutanağında, işinin komisyon karşılğı naylon fatura düzenlemek olduğunun saptandığı, … adlı şahsın ise, iş yerinin su ile dolu olduğu, işyerinde faaliyette bulunmadığı, 30.11.1987 ve 14.1.1988 tarihli yoklama fişleriyle tesbit edildiği anlaşıldığından davacının uyuşmazlık döneminde üreticilerden satın aldığı zirai ürünleri, müstahsil makbuzu düzenleyerek vergi tevkifatında bulunmamak için komisyon karşılığında naylon fatura düzenleyen ve bu işi meslek haline getiren şahıslardan aldığı faturalarla kayıtlarına geçirdiği sonucuna varıldığından davacı adına özel usulsüzlük cezası kesilmesinde 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 235 ve 353.maddesinin 1. fıkrası hükümlerine aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isteminden ibarettir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.