7. Daire 1989/351 E. , 1993/1464 K.
"İçtihat Metni"
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 1464
Esas Yılı : 1989
Esas No : 351
Karar Tarihi : 15/04/993
DİPLOMATİK İSTİSNA KAPSAMINDAKİ SATIŞLAR İÇİN KULLANILMASI GEREKEN ÖZEL FATURADA BULUNMASI GEREKEN HUSUSLARIN DÜZENLENEN SATIŞ FATURASINDA YER ALMASI VE ÖNGÖRÜLEN İZİN BELGESİNİN GECİKMELİ OLARAK ALINMASI HALİNDE İSTİSNADAN YARARLANILACAĞI HK.
Yükümlünün, 1986 Şubat döneminde diplomatik istisnaya tabi satışlar için özel fatura düzenlemediği ve bu satışlar için alınması gereken izin belgesinin ilgili dönemden sonra alındığı gerekçesiyle teftiş raporuna dayanılarak tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisini; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun Diplomatik İstisnaları Düzenleyen 15.maddesi ile bu maddenin verdiği yetkiye dayanılarak Maliye ve Gümrük Bakanlığınca yayımlanan 5,6 ve 20 no'lu genel tebliğlere göre diplomatik istisnadan yararlanılabilmesi için; istisnadan yararlanan kişi ve kuruluşların mensup olduğu ülkelerce orada yaşayan Türk vatandaşlarının katma değer vergisi veya benzer bir vergi istisnasından yararlandırılmaları, mal veya hizmet alımını kendi ihtiyaçları için yapmaları, mükelleflerin bağlı olduğu vergi dairesinden bu türlü satış yapılabilmesini teminen özel izin almaları, her bir mal veya hizmet satışının 50.000 TL.'dan az olmaması ve müşterilere özel fatura düzenlenmesi gerektiği, olayda, diplomatik istisnadan yararlanan kişi ve kuruluşlara özel fatura düzenlenmediği ve izin belgesinin 23.9.1986 tarihinde gecikmeli olarak alındığı gerekçeleri ile uyuşmazlık konusu tarhiyat yapılmış ise de, satışların tamamının diplomatik istisnadan faydalanan kişi ve kuruluşlara yapıldığının dava dilekçesi ekindeki belgelerden anlaşıldığı, özel fatura kullanılmaması ve izin belgesinin
geç alınmasının şekil noksanlığı olup, bu noksanlıkların başlangıçta yerine getirilmesi durumunda tarhiyat yapılmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle terkin eden ...Vergi Mahkemesinin ... günlü, ... sayılı kararının; tebliğde sayılan şartlardan iki tanesi gerçekleşmediği için yükümlü satışlarının istisna kapsamına girmeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 15.maddesinde vergiden istisna edilen teslim ve hizmetler sayıldıktan sonra, son fıkrasında bu istisnaların uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar ile istisnanın uygulanacağı asgari miktarı tespite Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili olduğu belirtilmiş, maddenin verdiği yetkiye dayanılarak söz konusu istisna uygulamasının usul ve esaslarını belirlemek üzere Bakanlıkça çıkartılan 5,6 ve 20 seri no'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerinde, iade kapsamındaki satışlarda özel fatura kullanılacağı ve bu satışlar için izin belgesi alınması gerektiği belirtilmiş 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 343.maddesinin 2/2.bendinde de Maliye ve Gümrük Bakanlığınca düzenlenme mecburiyeti getirilen belgeleri kullanmak ve düzenlemek mecburiyetinde olanların, bu belgeleri düzenlemediklerinin kullanmadıklarının veya gerçeğe aykırı olarak düzenlediklerinin tespiti halinde özel usulsüzlük cezası kesileceği, hükmüne yer verilmiştir.
Olayda, diplomatik istisna kapsamındaki satışlar için 5 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinde şekil muhteva ve özellikleri açıklanmış olan özel faturanın kullanılmadığı, alınması öngörülen izin belgesinin 23.9.1986 tarihinde alındığı teftiş raporu ile saptanmışsa da, özel faturada gösterilmesi öngörülen hususların yükümlü tarafından düzenlenen satış faturasında yer aldığı ve izin belgesinin gecikmeli olarak kullanıldığı anlaşılmakla, bu nedenle yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını terkin eden mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına karar verildi.