9. Daire 1990/2138 E. , 1992/701 K.
"İçtihat Metni"
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 701
Esas Yılı : 1990
Esas No : 2138
Karar Tarihi : 03/03/992
LİMİTED ŞİRKET OLARAK FAALİYETİNİ SÜRDÜREN YÜKÜMLÜNÜN NEVİ DEĞİŞTİREREK ANONİM ŞİRKETE DÖNÜŞMESİ HALİNDE BU İŞLEMİN DAMGA VERGİSİNE TABİ OLACAĞI HK.
Limited şirket olarak faaliyetini sürdürürken 1988 yılında şirketin nevinde değişiklik yaparak anonim şirkete dönüşen müvekkili yükümlü şirketin bu nevi değişikliğine ilişkin işleme ait Damga Vergisinin ödenmediğinden bahisle adına salınan kusur cezalı Damga Vergisi Kanununun 1.maddesinde, bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların Damga Vergisine tabi olacağı, bu kanundaki kağıtlar teriminin yazılıp imzalanmak veya imza yerine geçen bir işaret konmak suretiyle düzenlenen ve herhangi bir hususu ispat ve belli etmek için ibraz edilebilecek olan belgeleri ifade edeceği, aynı kanunun 2.maddesinde verğiye tabi kağıtlar mahiyetinde bulunan veya onların yerini alan mektup ve şerhlerle, bu kağıtların hükümlerinin yenilenmesine, uzatılmasına, değiştirilmesine, devrine veya bozulmasına ilişkin mektup ve şerhlerinde damga vergisine tabi olacağının hükme bağlandığı, kanun 1.maddesi ile yoklama yaptığı 1.sayılı tablonun 1.maddesinde akitlerle ilgili kağıtların sayıldığı, bunlar içerisinde anonim şirket mukavelelerine de yer verildiği, bu nedenle bir şirketin nev'i değiştirmesi halinde sermayenin tümü üzerinden yeniden vergi alınması gerekeceği, şirketin eski Statüsünde vergi alınmış olmasının sözü edilen yasal düzenleme karşısında yeniden vergi alınmasına engel teşkil etmiyeceği, olayda öteden beri limited şirket olarak faaliyet gösteren şirketin yönetim kurulu kararı ve bakanlık müsadesi ile aynı ortaklar tarafından şirket nev'i nin değiştirilerek aynı sermaye ile anonim şirket haline gelmesinin damga vergisine tabi tutulmayacağı yönündeki ileri sürülen iddiaların yerinde olmadığı, yapılan tarhiyatın yasa hükümlerine uygun olduğu gerekçesi ile reddeden Vergi Mahkemesi kararının bozulması isten-
mektedir.
Temyiz edilen ...Vergi Mahkemesinin … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine karar verildi.