9. Daire 1991/1459 E. , 1992/599 K.
"İçtihat Metni"
Daire : DOKUZUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 599
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1459
Karar Tarihi : 25/02/992
YATIRIM TEŞVİK BELGESİNE SAHİP YÜKÜMLÜNÜN YAPACAĞI YATIRIM İÇİN SATIN ALDIĞI ARSA NEDENİ İLE 2928 SAYILI YASANIN 3.MADDESİNDEN YARARLANABİLMESİ İÇİN ANILAN KANUNUN 5.MADDESİNDE SAYILAN KURULUŞLARDAN OLMASININ GEREKMEDİĞİ HK.
Dava, 1989 yılı için yükümlü adına salınan tapu harcının kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın, böz, biriket ve parke taşı imalatı ile ilgili yatırım yaparak sanayi tesisi kuran davacının, satın aldığı arsa nedeniyle 2982 sayılı Kanun uyarınca tapu harcı istisnasından yararlanıp yararlanmayacağına ilişkin bulunduğu, 2982 sayılı Kanunun 3.maddesinde, konut inşaatı veya kalkınmada öncelikli yörelerde yapılacak yatırımlar için arazi veya arsa tedariki ile ilgili olarak ivazlı veya ivazsız devir, temlik işlemleri ve bu işlemler dolayısıyla düzenlenen kağıtların bu yasanın ikinci maddesinde yazılı vergi, resim ve harçlardan müstesna olacağının hükme bağlandığı, olayda davacının kalkınmada birinci derecede öncelikli yer olan …'da sanayi tesisi kurmak amacıyla arsa satın aldığı ve bu yatırımın teşvik belgeli olduğu sabit olup, davalı idarece de bu hususun aksi iddia edilmediğinden yükümlünün sözkonusu yatırımının anılan kanunun 3.maddesi kapsamına girdiği, davalı idarece, 2982 sayılı Kanunun 3.maddesinin, "Kalkınmada Öncelikli Yörelerde Yapılacak Yatırımlar" ibaresinin sermaye şirketleri, kooperatifler ve bunların birlikleri ile vakıflar için kullanıldığı ileri sürülmüşse de, istisnadan yararlanacak yatırımlar yasada madde madde sayılmış ve yasanın sözkonusu edilen 5.madldesinin kapsamının tamamen sermaye şirketleri ve kooperatiflerin yatırımlarına yönelik olduğu, davacının 3.madde kapsamına giren yatırımı ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığı, başka bir değişle, davacının şahıs olarak kurduğu sanayi tesisi ile ilgili yatırımı teşvik belgeli de olsa 2982 sayılı Kanunun 3.maddesine göre istisnadan yararlanacağından aksi iddialarla yapılan tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin bulunmaktadır.
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.