8. Daire 1991/1471 E. , 1992/518 K.
"İçtihat Metni"
Daire : SEKİZİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 518
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1471
Karar Tarihi : 25/03/992
AST VE ÜST KONUMUNDAKİ KİŞİLERE KARŞI YAPILMASI HALİNDE CEZALANDIRILAN EYLEMİN, AYNI KONUMDAKİ İŞ ARKADAŞINA KARŞI YAPILMASI DURUMUNDA CEZASIZ BIRAKILAMIYACAĞI HK.
Çarşı ve Mahalle bekçisi olan davacının, 657 sayılı Yasanın 125.maddesinin (E/f) bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin kararın iptali ve açıkta geçen süreye ilişkin parasal haklarının kendisine ödenmesi istemiyle açtığı davada; davacının görevli bulunduğu sırada, önceden tartıştığı bir Çarşı ve Mahalle Bekçisini sırtından bıçaklayarak yaraladığı, ancak davacının saldırıda bulunduğu kişinin amiri durumunda bir kişi olmayıp arkadaşı olduğu oysa yasa koyucunun iş arkadaşlarına karşı yapılan saldırıyı Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırma dışında bıraktığı, bu nedenle 657 sayılı Yasanın 125.maddesinin E/f bendi uyarınca cezalandırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal ederek ilişiğinin kesildiği günden göreve başlatılacağı güne kadarki, maaş ve diğer parasal haklarının tazminine karar veren İdare Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Uyuşmazlık, Çarşı ve Mahalle bekçisi olan davacının Devlet Memurluğundan çıkarılmasına ilişkindir. 657 sayılı Yasanın 125.maddesinin (E/f) bendinde, ast ve üstlerine karşı saldırıda bulunmak eylemi Devlet Memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılacak eylemler arasında sayılmış, maddenin (E/k) bendinden sonra gelen üçüncü fıkrasında da yukarıda sayılan ve disiplin cezası verilmesini gerektiren eylem ve durumlara nitelik ve ağırlık olarak benzer eylemlerde bulunanlara aynı türden disiplin cezaları verileceği belirtilmiştir.
Dosya içeriğinden, davacının görevli bulunduğu bir sırada, bir başka çarşı ve mahalle bekçisinin görev yaptığı yere giderek, daha önce tartıştıkları bu kişiyi sırtından bıçaklayarak yaraladığı, bu suçu nedeniyle adli yargı yerince yapılan yargılaması sonucunda 17 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırıldığı, aynı eylemi nedeniyle 657 sayılı Yasanın 125.maddesinin (E/f) bendi uyarınca devlet memurluğundan çıkarıldığı anlaşılmaktadır.
Davacının, kendisi gibi çarşı ve mahalle bekçisi olan iş arkadaşına karşı saldırıda bulunduğu çekişmesizdir.
Saldırıda bulunan kişinin, eylemin, ast ve üst konumundaki, kişilere karşı yapılmış olması durumunda cezalandırılıp, aynı konumdaki iş arkadaşlarına karşı yapılması durumunda cezasız bırakılması düşünülemez.
Yasanın 125.maddesinin (E/f) bendinde, iş arkadaşlarına karşı yapılan saldırının yer almamış olmasını, yasa koyucunun böyle bir davranışı cezasız bırakmak istediği şeklinde yorumlamak doğru değildir.
Netekim 125.maddede, benzer eylemlerde bulunanlara aynı cezaların uygulanacağı belirtilmekle, maddede tek tek sayılmayan aynı nitelik ve ağırlıktaki eylemlerin de cezalandırılması amaçlanmıştır.
Bu durumda, davacının eylemine uyan devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle … İdare Mahkemesi kararının bozulması ve dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine karar verildi.