10. Daire 1991/4476 E. , 1993/668 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ONUNCU DAİRE
Karar Yılı : 1993
Karar No : 668
Esas Yılı : 1991
Esas No : 4476
Karar Tarihi : 17/02/993
5434 SAYILI KANUNUN 105.MADDESİ UYARINCA 18 YAŞINI DOLDURDUKTAN SONRA YAPILAN YAŞ DÜZELTMELERİNİN, HER NE SEBEPLE OLURSA OLSUN DİKKATE ALINMASINA OLANAK BULUNMADIĞI HK.
Emniyet Müdürlüğünde çarşı ve mahalle bekçisiyken 16.8.1990 tarihinde yaş haddinden emekliye eayrılan davacıya, yaş haddini 10.5.1988 tarihinde doldurduğundan bahisle bu tarih itibariyle ikramiye tahakkuk ettirilerek aylık tahsisi yapılmış, bu işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ...İdare Mahkemesi … günlü ve …sayılı kararı ile, 5434 sayılı kanunun 105.maddesinde 18 yaşından sonra yapılan yaş düzeltmelerinin dikkate alınmayacağının öngörüldüğü,ancak yaş düzeltme davasının davacı tarafından değil, Askerlik Şubesi Başkanlığı'nın müzekkeresine atfen Cumhuriyet Savcılığının istemi üzerine açıldığı ve davacının nüfustaki doğum tarihinin kamu adına düzeltildiğinin anlaşıldığı, yaşının küçültülmesinde insiyatifi bulunmayan davacıya kusur yöneltilip yaş tashihi kabul edilmeyerek emekli edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal etmiştir.
Davalı idare, bu kararın yerinde olmadığını öne sürerek temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
5434 sayılı Kanunun 105.maddesinde, bu kanunun iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde; emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen nüfus hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihleri, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşını doldurulması tarihindeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı hükme bağlanmıştır.
Dava dosyasındaki belgelerin incelenmesinden, davacının 10.5.1928 doğumlu olarak 1947 yılında Askerlik Şubesince askere sevk edilmek üzere muayeneye çağırıldığı, nüfus kaydına göre çok küçük göstermesi üzerine Askerlik Şubesi Başkanlığınca yaş tashihi yapılması için Cumhuriyet Savcılığına gönderildiği ve Savcılık istemiyle açılan dava sonucunda Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile, nüfusta 1928 olan kayıt tarihinin ay ve gün aynı kalmak üzere 1933 olarak düzeltildiği, davacının 10.5.1928 olan doğum tarihinin 10.5.1933 olarak belirlendiği anlaşılmaktadır.
Her ne kadar davacı 10.5.1933 tarihli doğum kaydıyla ilk defa emekliliğe tabi bir göreve başlamışsa da, yukarıda açıklanan yasa hükmü uyarınca, 18 yaşını doldurduktan sonra yapılan yaş düzeltmelerinin her ne sebeple olursa olsun dikkate alınmasına olanak yoktur.
Bu durumda, davacının yaş haddini doldurduğu 10.5.1988 tarihi esas alınarak ikramiye tahakkuk ettirilmesi ve aylık tahsisi yolundaki işlemde 5434 sayılı Kanunun 105.maddesine aykırılık bulunmamaktadır. Yaşı Savcılıkca açılan dava sonucu küçültülen davacının kusurlandırılamayacağı yaş düzeltilmesi kabul edilmeyerek davacının emekli edilmesinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden mahkeme kararı yerinde görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, davalı idarenin 2577 sayılı Kanunun 49.maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüyle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.