3. Daire 1994/5190 E. , 1995/3249 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 3249
Esas Yılı : 1994
Esas No : 5190
Karar Tarihi : 25/10/995
MİRAS YOLUYLA İNTİKAL EDEN, MİRAS ŞİRKETİ HALİNDE İŞLETİLEN KAMYON İÇİN HER MURİSİN AYRI AYRI BEYANNAME VERME ZORUNLULUĞU BULUNMADIĞI HK.
Sahibi bulunduğu kamyonla nakliyecilik yaparken 2.10.1989 tarihinde ölen … 'ın mirascısı davacıya intikal eden kamyondan 1991 takvim yılında elde edilen ticari kazanca ilişkin Gelir Vergisi beyannamesini vermemesi nedeniyle adına takdir komisyonunca hayat standardı temel gösterge tutarı üzerinden takdir edilen matrah üzerinden re'sen salınan Gelir Vergisi ile kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mirascıların sorumluluğunu düzenleyen 12.maddesinde, ölüm halinde mükelleflerin ödevlerinin mirası reddetmemiş kanuni ve mansup mirascılarına geçeceği, ancak mirascılardan her birinin ölenin vergi borçlarından miras hisseleri nisbetinde sorumlu olacaklarının hükme bağlandığı, olayda, … plaka sayılı kamyonla nakliyecilik işinden gerçek usulde Gelir Vergisi mükellefi olan … 'ın 2.10.1989 tarihinde ölümü nedeniyle terekenin mirascılarına intikali sağlanmamakla birlikte terekede yer alan kamyonun mirascıları tarafından işletildiğinin çekişmeye konu edilmediği, bu uğraştan elde edilen ticari kazancın mirascılardan … adına verilen Gelir Vergisi beyannamesiyle beyan edilerek vergisinin tahakkuk ettirildiği anlaşılmakta olup, vergi idaresince diğer mirascıların kamyon işletmeciliğiyaptığı yolunda bir tesbit yapılmaksızın mirascılar adına cezalı tarhiyat yapılmasında yasal isabet görülmediği, kaldıki, ölümle mükellefiyet mirascılara intikal etmeyip sadece miras hisseleri nisbetinde vergi sorumlusu olmaları dikkate alındığında aksine bir saptama yapılmadıkça mirasçıların ortaklık şeklinde ticari faaliyete devam ettiklerinden söz edilemeyeceği gibi beyanname verme zorunluluklarının da bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek salınan vergi ve kesilen cezaları kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının murisin ölümüyle mirascılara intikal eden ticari kamyona mirascı olarak ortak olan davacı adına takdir komisyonunca hayat standardı temel gösterge tutarının done alınmasıyla takdir edilen matrah üzerinden yapılan tarhiyatın kanuni ve yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan …Vergi Mahkemesinin kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.