8. Daire 1994/5395 E. , 1995/4776 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 1994/5395
Karar No: 1995/4776
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Davacının … Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümüne yapılan geçici kaydının verilen süre içinde lise diploması aslını ibraz edemediği gerekçesiyle iptaline ilişkin Fakülte Yönetim Kurulunun … günlü ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ... Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 5. maddesinde, kesin kayıt yapılabilmesi için lise diploması aslının ibraz edilmesi gerektiğinin kurala bağlandığı, dosyanın incelenmesinden davacının 1992-1993 ÖSY sınavları sonucunda ... Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi İşletme Bölümünü kazandığı ve mezun olduğu … Lisesinden aldığı mezuniyet belgesi ile anılan Fakülteye geçici kaydının yapıldığı, 28.10.1992 tarihine kadar diploma aslını ibraz etmek üzere süre verildiği, ibraz edemediği takdirde kaydının silinmesi hususunda taahhütte bulunduğu, ancak … lisesi Müdürlüğü tarafından, evvelki sene kaydının yapıldığı … Üniversitesine gönderilmiş bulunan lise diplomasının, anılan lise müdürlüğünce istenilmesi üzerine geri gönderildiği ve davacı öğrenciye verildiği, bu arada davalı idarece belirlenen süre dolduğundan yapılan geçici kaydın iptal edildiğinin anlaşıldığı, ... Üniversitesi Öğretim ve Sınav Çerçeve Yönetmeliğinin 5. maddesinde, diploma aslının ibrazı için verilecek süre ve bu süre içinde diploma aslının ibraz edilmemesi halinde kaydın silineceği ve bu husustaki öğrenci taahhütü hakkında bir hüküm bulunmadığı, ... Lisesinden alınan mezuniyet belgesinin mevcut olduğu, Fakülte Dekanlığının anılan liseden durumu tesbit edebileceği sonuçları itibariyle çok ağır olan öğrenci kaydının iptalinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … günlü ve … sayılı kararının, kayıt için gerekli belgelerin tamamlanması zorunluluğunun idarelerine değil davacıya ait olduğu öne sürülerek 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi: İstemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 29.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.