7. Daire 1995/14 E. , 1995/5252 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1995/14
Karar No: 1995/5252
Temyiz İsteminde Bulunan : Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı
Karşı Taraf : ... Kamyon İmalat ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av....
İstemin Özeti : İzmit Gümrük Müdürlüğünde yükümlü şirket adına tescilli 4.12.1989 gün ve … sayılı gümrük giriş beyannamesi ile gerçekleştirilen ithalatla ilgili olarak salınan katma değer vergisi ve ulaştırma altyapıları resmini; 1615 sayılı Gümrük Kanununun 86. maddesinden bahisle olayda, vergisi uyuşmazlık konusu eşyanın ithali sırasında ödenen vade farkının (vade faizi) katma değer vergisi matrahına ilave edilmesi suretiyle ek katma değer vergisi ve ulaştırma altyapıları resmi tahakkuku yapıldığının, ancak eşyanın fiili ithal tarihi 18.12.1989 olduğu halde, dava konusu vergilerin istenmesine ilişkin tarihsiz, 10305 sayılı tahakkukun yükümlü şirkete 8.1.1993 tarihinde tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bu durumda, eşyanın fiili ithal tarihinden itibaren üç yıl geçtikten sonra yükümlü şirketten istenen dava konusu katma değer vergisi ile ulaştırma altyapıları resminin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle terkin eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:... sayılı kararının; vade faizinin CIF kıymete ilavesi suretiyle yapılan ve 2.4.1992 tarihinde tebliğ edilen ek tahakkuka yükümlü şirketçe yapılan itiraz üzerine söz konusu ek tahakkuk kaldırılarak dava konusu ek tahakkukun tebliğ edildiği, dolayısıyla ilk ek tahakkuk 2.4.1992 tarihinde tebliğ edildiğinden olayda zaman aşımından söz edilemeyeceği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Mükellef şirketin kabul kredili ithalat yolu ile ithal ettiği mallar için beyan ettiği ithal fiyatına kredi karşılığı ödediği faizleri dahil etmediğinin anlaşılması sebebi ile bu fark üzerinden tarh ve tebliğ edilen ithalde alınan katma değer vergisi ve ulaştırma altyapıları resmi aleyhine açılan dava üzerine; gümrükte alınan vergilerden noksan alınanların ikmal tarhiyatının 3 yıllık zaman aşımına tabi olduğundan 18.12.1989 tarihinde yapılan ithalat sebebiyle 8.1.1993 tarihinde yapılan gümrükte alınan katma değer vergisi tarhiyatı ile ulaştırma altyapıları resmini zaman aşımından terkin eden ... Vergi Mahkemesi kararı, 1615 sayılı Gümrük Kanununun 86 ıncı maddesi amir hükmüne uygun bulunduğundan, hukuki mesnedi bulunmayan temyiz talebinin reddi ile ... Vergi Mahkemesi kararının tasdiki gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine, kararın onanmasına, 14.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.