11. Daire 1995/2201 E. , 1995/2904 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 2904
Esas Yılı : 1995
Esas No : 2201
Karar Tarihi : 06/11/995
VADESİ ŞİRKETİN İFLASININ AÇILDIĞI TARİHTEN SONRAYA RASTLAYAN VE UZLAŞMAYA VARILAN KATMA DEĞER VERGİSİ ÜZERİNDEN, GECİKME FAİZİ TAHAKKUK ETTİRİLEMEYECEĞİ HK.
... Asliye ...Ticaret Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla iflasına karar verilen şirketin, 1988 yılı Şubat ve Mart aylarına ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin verilmemesi nedeniyle takdir komisyonu kararıyla belirlenen matrah üzerinden yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatı üzerinden varılan uzlaşmasonucunda uzlaşılan katma değer vergisine ilişkin olarak gecikme faizi tahakkuk ettirilmiştir. ...Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 195.maddesinde, borçlunun gayrimenkul mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masraflarının ana borca ilave edileceğinin belirtildiği, aynı Kanunun 196.maddesinde ise rehin ile temin edilmemiş bütün alacakların faizlerinin iflasın açılması ile müflise karşı işlemeyeceğinin hükme bağlandığı, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 3239 sayılı yasa ile değişik 112.maddesinde, ikmalen, resen ve idarece yapılan tarhiyatlara uygulanacak gecikme faizinin, kendi vergi kanununda belirtilen ve tarhiyatın ilgili bulunduğu döneme ilişkin normal vade tarihinden başlayacağı belirtilmiş olup, ... Asliye ...Ticaret Mahkemesinin 18.3.1988 tarihli kararıyla yükümlü şirketin iflasına ve iflasın 11.3.1988 tarihinde açılmasına karar verildiği ve bu tarihin uyuşmazlığa konu 1988 yılı Şubat ve Mart dönemlerine ait katma değer vergilerinin vadelerinden önce olması nedeniyle uzlaşılan katma değer vergisi üzerinden gecikme faizi tahakkuk ettirilmesinde anılan yasanın 196.maddesine uyarlık görülmediği gerekçesiyle gecikme faizini terkin etmiştir. Vergi dairesi tarafından uzlaşılan katma değer vergisi üzerinden hesaplanan gecikme faizinde yasa hükümlerine aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, Vergi Mahkemesinin kararının onanmasına karar verildi.