11. Daire 1995/602 E. , 1995/751 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ONBİRİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1995
Karar No : 751
Esas Yılı : 1995
Esas No : 602
Karar Tarihi : 31/12/010
İŞLETME DEFTERİNİN KANUNİ VE EK SÜREDEN SONRA ONAYLATILMIŞ OLMASI NEDENİYLE KDV İNDİRİMLERİ KABUL EDİLMEYEREK YAPILAN KAÇAKÇILIK CEZALI TARHİYATIN, YÜKÜMLÜNÜNMAL ALIMLARI OLDUĞU, FATURALARIN GERÇEĞİ YANSITTIĞI, BEYANDA BULUNARAK VERGİSİ ÖDENDİĞİNE GÖRE YÜKÜMLÜLÜĞE BAĞLI HAK VE GÖREV NİTELİĞİNDE OLAN İNDİRİM HAKKININ ORTADAN KALDIRILMASININ HAKKANİYETE VE VERGİ ADALETİNE UYGUN DÜŞMEYECEĞİ GEREKÇESİYLE TERKİNİNDE İSABETSİZLİK BULUNMADIĞI HK.
Dayanıklı tüketim malları alım satım işi ile uğraşan davacının 1990 yılında kullanacağı işletme defterinin kanuni ve ek süreden sonra tasdik ettirilmesi üzerine yaptığı vergi indirimleri kabul edilmeyerek anılan yılın Mayıs dönemine ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi ... sayılı kararıyla; olayda davacı işletme defterini kanuni ve ek sürede tasdik ettirmemiş ise de, davacının mal alışları olduğu, faturaların gerçeği yansıttığı, uyuşmazlık dönemine ait katma değer vergisi beyannamesini verdiği vergisini de ödediğine göre ödenen katma değer vergilerinin indirilmesi gerektiği, katma değer vergisinde vergi indirimi mükellefiyete bağlı bir görev ve hak olduğundan, defterin kanuni ve ek süreden sonra tasdik ettirilmesinin mükelleflere tanınan bu hakkı ortadan kaldırmasının hakkaniyete ve vergi adaletine uygun düşmeyeceği, bu nedenle yapılan tarhiyatta yasal isabet görülmediği gerekçesiyle kaldırmıştır. Vergi dairesince, yapılan işlemin yerinde olduğu ve onanması gerektiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin ... sayılı kararının onanmasına karar verildi.