6. Daire 1995/6688 E. , 1996/2487 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 1995/6688
Karar No: 1996/2487
Temyiz İsteminde Bulunan : Çanakkale Belediye Başkanlığı
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : ....İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı ...'nin Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, Çanakkale, ... Mahallesi, …, …, … ve … sayılı imar adalarının … Caddesine bakan kesimlerinde kat adedinin 4 den 6 ya çıkarılması yolunda plan değişikliği yapılmasına ilişkin 11.2.1992 günlü, … sayılı belediye meclisi kararı ile bu plana yapılan itirazın reddi yolundaki 7.5.1992 günlü, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; kat adedinin değiştirilmesi suretiyle nufus yoğunluğunu artırıcı yönde plan değişikliği yapılmasına karşın İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmeliğin 22. maddesi uyarınca sosyal ve teknik altyapı alanlarının artırılmadığı, her ne kadar belediye meclisi kararında imar planında görülen askeri alanın 6300 m2.lik kısmının yeşil alana çevrildiği belirtilmiş ise de; 3194 sayılı Yasanın İstisnalar başlıklı 4. maddesi ile bu maddeye dayanılarak Bayındırlık ve İskan Bakanlığı ile Milli Savunma Bakanlığınca çıkarılan genelgelere göre Milli Savunma Bakanlığı tarafından tahsisli ve tahsissiz olarak kullanılan yerlerde ve çevresinde yapılan plan değişikliklerinde Milli Savunma Bakanlığının görüşünün alınması gerekirken anılan Bakanlıktan bu yönde herhangi bir görüş alınmadığı bu nedenle usulüne uygun olarak ayrılmış sosyal ve teknik alt yapının varlığından söz edilmeyeceği gerekçesiyle dava konusu plan değişikliği ve bu değişikliğe yapılan itirazın reddi yolundaki işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 21.5.1996 gününde oybirliğiyle karar verildi.