8. Daire 1996/5242 E. , 1999/2738 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1996/5242
Karar No: 1999/2738
Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü
Vekili : …
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti: … Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi 2. sınıf öğrencisi iken kaydını yenilemediği gerekçesiyle ... Üniversitesi Öğretim ve Sınav Yönetmeliğinin 5. maddesi uyarınca 10.10.1994 gününden itibaren üniversite ile ilişiği kesilen davacının, kaydının yenilenmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 19.3.1996 gün ve … sayılı … Üniversitesi Su Ürünleri Fakültesi Yönetim Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada; olayda davacının 25.12.1993 günü tutuklanarak … Devlet Güvnelik Mahkemesinin … sayılı dosyasında yargılanmaya başlandığı ve 18.1.1996 tarihinde tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildiğinin anlaşıldığı, bu nedenle kaydını süresinde yenileyemediği, tutukluluk halinin kabul edilir mazeret kapsamında olduğunun tartışmasız olduğu, kaydının yenilenmesi yolundaki isteminin reddine ilişkin dava konusu işlemde bu nedenle mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptal eden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının, 1993-1994 bahar yarı yılında ve 1994-1995 güz yarıyılında kaydını yaptırıp ders alma formunu doldurmadığı ve herhangi bir geçerli mazerette de bulunmadığı, tutuklu bulunduğu süre içinde kendisinin veya velisinin Fakülteye, Cezaevi Müdürlüğüne veya DGM Savcılığına yazılı müracaatı bulunsaydı mazeretinin dikkate alınabileceği, oysa kaydı silinmeden önce hiçbir müracaatı bulunmadığı öne sürülerek, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 4.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.