11. Daire 1996/5663 E. , 1997/3686 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1996/5663
Karar No : 1997/3686
Temyiz İsteminde Bulunan : ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.
Vekili : Av. ...
Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işiyle uğraşan yükümlü şirket tarafından mülkiyeti ... Ticaret Odasına ait arsa üzerine yapılan binanın 25 adet bağımsız bölümünün (işyeri) ticaret odasına teslimi nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden katma değer vergisini kaldıran ....Vergi Mahkemesi kararının, Danıştay Onbirinci Dairesinin 19.10.1995 gün ve E:1995/1902, K:1995/2710 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyarak; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17.maddesinin 1/b fıkrasında, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının tiyatro, konser salonu, kütüphane, sergi, okuma ve konferans salonları ile spor tesisleri işletmek veya yönetmek suretiyle ifa ettikleri kültür ve eğitim faaliyetlerine ilişkin teslim ve hizmetlerin katma değer vergisinden istisna olduğunun hükme bağlandığı, geçici 8.maddesinde ise, net alanı 150 m2'ye kadar konutların teslimi ile konut yapı kooperatiflerine yapılan inşaat taahhüt işlerinin 31.12.1995 tarihine kadar katma değer vergisinden müstesna olduğu hükmüne yer verildiği, diğer taraftan 30 seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin D bölümünde müteahhit tarafından arsa sahiplerine yapılan işyeri veya 150 m2'den büyük konut teslimlerinde emsal bedel üzerinden katma değer vergisi uygulanacağının açıklandığı, yükümlü şirket tarafından mülkiyeti ticaret odasına ait arsa üzerine inşa edilen binadan arsa karşılığı olarak yapılan işyeri teslimlerinin ticari faaliyet kapsamına girdiği dolayısıyla katma değer vergisine tabi olduğu, ancak, ticaret odasına arsa karşılığı olarak teslim edilen işyerlerinin kullanım amacının saptanması yolundaki ara kararı üzerine gönderilen belgelerin incelenmesinden, teslim edilen 116.bölümün tiyatro salonu olarak kullanıldığının anlaşıldığı, bu durumda 3065 sayılı Yasanın 17/1. maddesinde belirtilen ve kültür ve eğitim amacı taşıyan istisnalar arasında sayılan tiyatro salonuna isabet eden 55.465.560.-lira katma değer vergisinin terkini gerektiğinden bahisle ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerinden tahakkuk eden katma değer vergisini değişiklikle onayan ....Vergi Mahkemesinin ... ve E:..., K:... sayılı kararının; 3065 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen istisna kapsamının ve tiyatro salonuna isabet eden katma değer vergisinin hatalı olarak değerlendirildiği ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği yolundadır.
Danıştay Savcısı ... 'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Danıştay bozma kararına uyularak verilen vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden ticaret odasına teslim edilen bağımsız bölümlerin toplam maliyeti olan 5.437.800.000.-lira üzerinden, teslim konusu işyerleri ile tiyatro salonuna ilişkin arsa payları ve maliyetleri dikkate alındığında hesaplanan ve istisna kapsamında bulunan tiyatro salonuna isabet etmesi nedeniyle terkini gereken katma değer vergisinin 116.548.770.-lira olduğu anlaşıldığından uyuşmazlık konusu katma değer vergisinin 55.465.560.-liralık kısmını kaldıran vergi mahkemesi kararında maddi isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile mahkeme kararının, tiyatro salonuna isabet eden ve terkini gereken katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Yükümlü şirket tarafından ileri sürülen iddilar, mahkeme kararının; ticaret odasına teslim edilen işyerlerinin katma değer vergisine tabi olması nedeniyle anılan işyerlerine ilişkin olarak tahakkuk eden katma değer vergisini onayan hüküm fıkrasının bozulmasını sağlayacak nitelikte görülmemiştir.
Mahkeme kararının, tiyatro salonuna isabet eden ve terkini gereken katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasına gelince;
Dosyanın incelenmesinden, ticaret odasına arsa karşılığı olarak teslim edilen 25 adet işyeri nedeniyle yükümlü inşaat şirketi tarafından ihtirazi kayıtla verilen beyannamede, 25 adet işyeri için toplam 5.437.800.000.-lira matrah üzerinden 652.536.000.-lira katma değer vergisi hesaplanmasına rağmen vergi mahkemesince ara kararı üzerine gönderilen belgelerden tiyatro salonu olarak kullanıldığı anlaşılan 116 nolu bağımsız bölümün maliyeti olan 462.213.000.-lira üzerinden bulunan 55.465.560.-liranın söz konusu bağımsız bölüm tesliminin 3065 sayılı Yasanın 17.maddesinde belirtilen istisna kapsamında olması nedeniyle terkinine karar verilmiş ise de; ticaret odasına teslim edilen bağımsız bölümlerin toplam maliyeti olan 5.437.800.000.-lira üzerinden, teslim konusu işyerleri ile tiyatro salonuna ilişkin arsa payları ve maliyetleri dikkate alındığında hesaplanan ve istisna kapsamında bulunan tiyatro salonuna isabet etmesi nedeniyle terkini gereken katma değer vergisinin 116.548.770.-lira olduğu saptanmıştır.
Bu durumda, 3065 sayılı Yasanın 17.maddesi kapsamında katma değer vergisinden istisna edilen tiyatro salonu nedeniyle hesaplanan ve terkini gereken katma değer vergisi 116.548.770.-lira iken söz konusu katma değer vergisinin ancak 55.465.560.-liralık kısmını kaldıran vergi mahkemesi kararında isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kısmen kabulü ile ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararının; işyeri teslimleri nedeniyle hesaplanan katma değer vergisini tasdik eden hüküm fıkrasının onanmasına, tiyatro salonuna isabet eden ve terkini gereken katma değer vergisine ilişkin hüküm fıkrasının ise yukarıda belirtilen hususlar gözönünde bulundurulmak suretiyle yeniden bir karar verilmek üzere bozulmasına, ...- lira karar harcının temyiz isteminde bulunan yükümlü şirketten alınmasına 3.11.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi.