10. Daire 1996/9507 E. , 1998/1533 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1996/9507
Karar No : 1998/1533
Kararın Düzeltilmesini İsteyen (Davalı) : …
Karşı Taraf (Davacı) : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı dernekçe hazırlanan afişlerin il içinde asılmasına izin verilmemesi yolundaki davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda; ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, temyiz istemini kabul ederek bozan Dairemizin 8.2.1996 tarih ve E:1994/4473, K:1996/386 sayılı kararının yeniden incelenip düzeltilmesi istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Kararın düzeltilmesi isteminin reddi gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Karar düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince işin gereği düşünüldü:
Davalı idare tarafından öne sürülen karar düzeltme nedenleri yerinde görüldügünden Dairemizin 8.2.1996 tarih ve E:1994/4473, K:1996/386 sayılı kararı kaldırılarak temyiz istemi incelendi.
Dava, davacı dernekçe hazırlanan, birinin üzerinde "…" diğerinde ise "...", "…" "...", "..." Yazılı afişlerin İstanbul ilinin çeşitli yerlerine asılmasına izin verilmemesi yolundaki davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
Açılan bu dava sonunda, ...İdare Mahkemesince; dava dosyasında örneği bulunan afişlerin devletin iç ve dış güvenliği, ülkesi ile milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozucu ve suç işlemeye ve ayaklanmaya ve isyana teşvik edici nitelik taşıdığından bahisle afişlerin asılmamasına izin verilmemesi yolundaki davalı idare işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı, asılması istenilen afişlerin içeriğinin ne şekilde suç işlemeye, ayaklanmaya ve isyana teşvik edici olduğunun kararda açıklanması ve gerekçelendirilmesi gerektiği iddiasıyla kararın temyizen incelenip bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen ...İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 20.4.1998 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
AZLIK OYU
Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 2577 sayılı Yasanın 54.maddesinde sayılan hususlara uygun bulunmadığından karar düzeltme isteminin reddi gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyoruz.