3. Daire 1997/1576 E. , 1998/1916 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 1916
Esas Yılı : 1997
Esas No : 1576
Karar Tarihi : 27/05/998
18.7.1988 TARİHİNDE İFLASINA KARAR VERİLEN ANONİM ŞİRKETİN BU TARİHTEN İFLASIN 15.1.1996 TARİHİNE KADARKİ DÖNEMDE ŞİRKET İDARESİ YASAL OLARAK İFLAS İDARESİNE GEÇECEĞİNDEN TASFİYE DÖNEMİNDEKİ VERGİ BORÇLARINDAN DOLAYI DAVACININ 213 SAYILI V.U.K.NUN 10.MADDESİNE GÖRE BİR SORUMLULUĞUN BULUNMADIĞI, ÖDEME EMRİ MUHTEVİYATI KAMU ALACAĞININ TASFİYE DÖNEMİNE AİT BULUNMASI NEDENİYLE BU ALACAKLARLA İLGİLİ OLARAK V.U.K.NUN 10.MADDESİNE GÖRE ÖDEME EMRİ TEBLİĞ EDİLEMEYECEĞİ HK.
... Makina Sanayi Ticaret Anonim Şirketinin ödenmeyen ve şirketten de tahsil edilemeyen 1988 yılının Eylül ve Ekim aylarına ait gelir (stopaj), damga vergisi, vergi cezası ile gecikme faizi için davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ... gün ve ... takip numaralı ödeme emrine karşı açılan davayı; dosyadaki belgelerden, adı geçen şirketin 18.7.1988 tarihinde tasfiyesine karar verildiğinin, durumun iflas idaresince vergi dairesine bildirilmesi üzerine yükümlü şirketin vergi borçlarının iflas masasına yazdırıldığının, iflasın ... tarihinde kapatıldığının, iflas idaresince masaya yazdırılan kamu alacakları için herhangi bir meblağ ayrılmadığı ... gün ve ... sayılı yazı ile bildirildiğinden ... gün ve ... dosya numaralı aciz vesikası verildiğinin anlaşıldığı, davacı ... tarihinde şirketteki hissesinin tamamını ... ya devrederek yönetim kurulu üyeliğinden ayrıldığını iddia etmekte ise de, ... tarihinde kurulan şirketin ilk yönetim kurulu üyelerinden olan, ... tarihli genel kurullarda yeniden yönetim kurulu üyeliğine seçilen, ... tarihli imza sirkülerinde şirketin yönetim kurulu başkanı olarak görünen davacının 14.8.1986 tarihinde yapılan genel kurulda ... oy aldığı, Hazirun cetveli ile sabit bulunduğundan ... tarihinde yönetim kurulundaki görevinden ayrıldığı iddiasına itibar edilemeyeceği, ancak ... tarihinde şirketin iflasına karar verilmiş olması nedeniyle bu tarihten iflasın kapandığı ... tarihine kadarki dönemde şirketin idaresi yasal olarak iflas idaresine geçeceğinden tasfiye dönemindeki vergi borçlarından dolayı davacının Vergi Usul Kanununun 10. maddesine göre bir sorumluluğunun bulunmadığı, ödeme emri muhteviyati kamu alacağı tasfiye dönemine ait bulunduğundan bu alacaklarla ilgili olarak Vergi Usul Kanununun 10. maddesine göre ödeme emri tebliğ edilmesinde kanuna uyarlık görülmediği gerekçesiyle kabul ederek ödeme emrini iptal eden … Birinci Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; şirketin ... tarihinde iflasına karar verildiği, iflasın ... tarihinde kapandığı, iflas masasına kaydedilen amme alacağı için herhangi bir karşılık ayrılmadığı, iflas müdürlüğü yazısıyla aciz belgesi verildiği, bu nedenle şirketten tahsil imkanı kalmayan amme alacağı için borcun ilgili bulunduğu dönemde Kanuni temsilci olan davacı adına tanzim ve tebliğ edilen ödeme emrinde kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.