11. Daire 1997/2250 E. , 1998/3097 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONBİRİNCİ DAİRE
Esas No : 1997/2250
Karar No : 1998/3097
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ... Tarım Ürünleri Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi
İstemin Özeti : Davacı kooperatifin 1993/Kasım döneminde ortaklarına teslim ettiği işyerleriyle ilgili olarak katma değer vergisi hesaplayıp beyan etmediği nedeniyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesi … gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1/1. maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğunun açıklandığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 37/4. maddesinde ise, gayrimenkullerin alım, satım ve inşaa işleriyle devamlı olarak uğraşanların bu işlerinden dolayı elde ettiği kazancın ticari kazanç sayılacağının hükme bağlandığı, olayda ortaklarını işyeri sahibi yapmak amacıyla kurulan, ticari kazanç elde etme gayesi bulunmayan davacı kooperatifin yalnızca ortaklarına yaptığı işyeri teslimleri 3065 sayılı Yasanın 1. Maddesinde belirtilen ticari faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle cezalı katma değer vergisi tarhiyatı terkin edilmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü tarafından, vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan tarhiyatın yasal olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle temyiz isteminin reddine, .... Vergi Mahkemesinin … gün ve E:..., K:... sayılı kararının onanmasına 5.10.1998 gününde oybirliği ile karar verildi.