6. Daire 1997/306 E. , 1997/5921 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No: 1997/306
Karar No: 1997/5921
Temyiz İsteminde Bulunan :Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı
Vekili : Av....
Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı
Vekili : Av….
İstemin Özeti : ....İdare Mahkemesinin ...günlü, E:...K:...sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti:Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Savcı …'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, ıslah planlama alanlarında ilçe belediyelerince onaylanmış bulunan ıslah imar planlarının 3030 sayılı Yasanın 14.maddesi uyarınca gerekli değişikliklerle onaylanması koşuluyla uygulamaya sokulmasına ilişkin 2.11.1995 günlü, 758 sayılı büyükşehir belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince büyükşehir belediye başkanlarına ilçe belediyelerince onaylanan ıslah imar planlarının değiştirilerek onaması konusunda 3030 sayılı Yasada yetki verilmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş; bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
3030 sayılı Yasanın 14.maddesinde, büyükşehir belediye başkanının ilçe belediyeleri arasında hizmetlerin yürütülmesinde birlik ve bareberliği sağlamakla görevli olduğu belirtilmiştir.
Dava konusu işlemin ilçe belediyeleri arasında ve hatta aynı ilçe sınırları içerisindeki farklı uygulamaların giderilmesi için ve mevcut ıslah imar planlarında öngörülen kat adetlerinin (Dört) kat 12.50 metre saçak seviyesini aşmamak koşuluyla 1 kat artırılmasının düşünülmesi nedeniyle ıslah planlama alanlarında ilçe belediyelerince hazırlatılıp onaylanmış bulunulan ıslah imar planlarının bu düşünce doğrultusunda karara bağlanarak gerekli değişikliklerle ilçe belediye meclisince onaylanması konusunda yukarıda yer alan madde hükmü kapsamında ve genel nitelikte bir işlem olduğunun anlaşılması karşısında, bu açıdan tartışılması gerekirken, idare mahkemesine bu işlemin ilçe belediyesince hazırlanan ıslah imar planlarının büyükşehir belediye başkanınca değiştirilerek onanması şeklinde değerlendirilerek iptali yolunda verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle, ….İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:...sayılı kararının BOZULMASINA, ….-lira karar harcı ile fazladan yatırılan ….-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 17.12.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.