3. Daire 1997/3484 E. , 1999/906 K.
"İçtihat Metni"
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1999
Karar No : 906
Esas Yılı : 1997
Esas No : 3484
Karar Tarihi : 10/03/999
ŞOFÖRLER ODASI, NAKLİYECİLER, OTOBÜSCÜLER, MİNİBÜSCÜLER VE TAKSİCİLER ODASININ HER BİRİ AYRI VERGİ MÜKELLEFİ OLAN TAKSİCİ VE MİNİBÜSCÜLERİN GÖTÜRÜ USULDE VERGİLENDİRME İLE İLGİLİ OLARAK FARKLI DERECE TESBİTİNE KARŞI DAVA AÇMA EHLİYETİNİN BULUNMADIĞI, SÖZÜ EDİLEN MÜKELLEFLERİN VERGİ KARNELERİNE GÖTÜRÜ VERGİLERİNİ TARH ETTİRDİKTEN SONRA DERECELERİ İÇİN AYRI AYRI DAVA AÇMALARI GEREKTİĞİ HK.
Davacının aynı iş kolunda çalışan götürü vergiye tabi esnafa uygulanan farklı derece tesbiti yolunda tesis edilen işleme karşı açılan davayı; 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 377.maddesinde; Vergi Mahkemesinde dava açmaya yetkili olanların, mükellefler ve kendilerine vergi cezası kesilenler olarak belirtildiği, vergi dairelerinin takdir ve tadilat komisyonlarınca tahmin ve takdir olunan matrahlara karşı vergi mahkemelerinde dava açabileceklerinin öngörüldüğü, öte yandan 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2/1-a maddesinde; idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı iptalleri için, kişisel hakları ihlal edilenler tarafından dava açılabileceğinin hükme bağlandığı, vergi mahkemesinde dava açabilmek için mükelleflere veya mükellef olmayan kişiler adına vergi tarh edilmesi, ceza kesilmesi, haciz uygulanması, ödeme emri tebliğ gibi işlemlerin yapılması gerektiği, bu işlemlerin yapılması halinde hakkında işlem tesis edilen kişinin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2/1-a maddesi uyarınca, idari işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biriyle kişisel hakların ihlal edildiği öne sürülerek dava açabileceklerinin anlaşıldığı, olayda oda üyelerinin götürü derecelerinin tesbiti sırasında taksilerin yaş durumlarına göre derecelendirilmemesini, minibüslerin koltuk sayısına göre derecelerinin tesbitinin istendiği, kendisi adına herhangi bir vergi tarh edilmediği gibi ceza da kesilmediği, sadece üyelerinin menfaatını korumak, mesleki tesanüt ve dayanışmayı sağlamak için müracaat edilmiş isede, her biri ayrı vergi mükellefi olan taksici ve minibüscülerin derecelerinin tesbiti ve vergi karnelerine götürü vergilerini tarh ettirdikten sonra dereceleri için ayrı ayrı dava açmaları gerektiği, davacının bu işleme karşı dava açma ehliyetinin bulunmadığı, nitekim Danıştay Altıncı Dairesi ve Dava Daireleri Genel Kurulu kararlarının da bu doğrultuda olduğu gerekçesiyle ehliyet yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve … sayılı kararının; mesleki kuruluş olan odalarının üyeleri adına dava açabileceği ileri sürülerek bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, karar verildi.