8. Daire 1997/4627 E. , 1999/1489 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 1997/4627
Karar No: 1999/1489
Temyiz İsteminde Bulunan : Sağlık Bakanlığı
Diğer Davalı : Maliye Bakanlığı
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : … Hastanesinde Ortodonti Uzmanı olarak görev yapan davacının özel hizmet tazminatı ve döner sermaye payının, tabip olmayan uzmanlar yerine uzman tabipler için belirlenen oranlar üzerinden ve aradaki farkın 1981 yılından itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının " Ortodonti " ana dalında uzman tabip olması nedeniyle bu ünvana sahip olan kişiler için öngörülen oranlar üzerinden döner sermaye payı ve özel hizmet tazminatı ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin bu kısmını iptal eden, ödenmeyen özel hizmet tazminatı ve döner sermaye payının 1981 yılından itibaren yasal faiziyle ödemesi istemine ilişkin kısmını ise, 2577 sayılı yasanın 7.11 ve 12. maddeleri uyarınca 15.8.1995 gününden itibaren hesaplanacak farkın yasal faiziyle ödenmesine, bu tarihten önceki uygulamalar için süre aşımı nedeniyle reddine karar veren ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının; davacının " Ortodonti Uzmanı " olduğunun, ancak " Tabip " olmadığının tartışmasız olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.
Danıştay Tetkik Hakimi … 'ün Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü :
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 17.3.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.