10. Daire 1997/4888 E. , 1999/4330 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1997/4888
Karar No : 1999/4330
Temyiz Eden (Davacı) : 1-…, - 8-…
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : İçişleri Bakanlığı - ANKARA
İstemin Özeti : Davacılar murisine ait araca zırhli askeri aracın çarpması sonucu murisin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalındığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000.000.000 lira maddi, 2.000.000.000 lira manevi zararın banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda davanın görev yönünden reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenip bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp idare mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle idare mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
Dava, davacılar murisine ait araca zırhlı askeri aracın çarpması sonucu murisin ölümü nedeniyle desteğinden yoksun kalındığından bahisle uğranıldığı ileri sürülen 5.000.000.000 lira maddi, 2.000.000.000 lira manevi zararın banka mevduat faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesi, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre motorlu araçların trafik kurallarına aykırı davranışları sonunda meydana gelen zararlar nedeniyle gerçek ve tüzel kişilerle kamu tüzel kişileri ayrımı yapılmadan aynı sorumluluk kurallarına bağlı olmalarının öngörüldüğü, kamu araçlarının verdikleri zararlardan dolayı idarenin kamu hukuku kurallarına göre değil, işleten sıfatıyla özel hukuk kurallarına göre sorumlu tutulacağı, dolayısıyla uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davayı görev yönünden reddetmiştir.
Davacı, kazanın kamusal hizmetin (güvenlik) ifası sırasında meydana geldiğini, bu nedenle davanın idari Yargı yerinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek, anılan mahkeme kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3622 sayılı Yasayla değişik 49.maddesinde yer alan sebeblerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen ve yukarıda özetlenen gerekçelere dayalı olarak verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, usul ve hukuka uygun olup, bozma nedeni bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve anılan kararın onanmasına, 28.9.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.