7. Daire 1998/1661 E. , 1999/2042 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1998/1661
Karar No: 1999/2042
Temyiz İsteminde Bulunan : Nakil Vasıtaları Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ... İlaç Pazarlama Anonim Şirketi
Vekili : Av. ...
İstemin Özeti : Yükümlü şirketin finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı 131 adet araç nedeniyle tahsil edilen taşıt alım vergisinin ret ve iadesi yolundaki düzeltme isteminin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine şikayet yoluyla yapılan başvurunun reddine dair Maliye Bakanlığı işlemini; şirketin kiraladığı araçların mülkiyet hakkını devralmadığı, taşıtların kiralanmasının iktisap etme anlamına gelmediği, bu nedenle taşıt alım vergisine tabi olmadığı gerekçesiyle iptal eden .... Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:...; K:...sayılı kararının; finansal kiralama yoluyla kiralanan taşıtların taşıt alım vergisine tabi olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Dosyanın incelenmesinden, Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın, mahkemece, vergi dairesi husumetiyle görüldüğü anlaşıldığından, dava dilekçesinin gerçek hasım olan Maliye Bakanlığına tebliği suretiyle dosyanın tekemmülü sağlandıktan sonra bir karar verilmek üzere, mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp, vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle, temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz başvurusu, davacı şirket ile finansal kiralama anonim şirketi arasında yapılan iki adet finansal kira sözleşmesi ile toplam 131 adet araca ilişkin olarak tahsil edilen taşıt alım vergisinin ret ve iadesi yolundaki düzeltme isteminin cevap verilmemek suretiyle reddi üzerine şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına yapılan başvurunun reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, davanın kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolunda verilen mahkeme kararının bozulması istemine ilişkindir.
213 sayılı Vergi Usul Kanununun "Düzeltme talebi" başlıklı 122'nci maddesinde; mükelleflerin, vergi muamelelerindeki hataların düzeltilmesini vergi dairesinden yazı ile isteyebilecekleri, 124'üncü maddesinde de, vergi mahkemesinde dava açma süresi geçtikten sonra yaptıkları düzeltme talepleri reddolunanların şikayet yolu ile Maliye Bakanlığına müracaat edebilecekleri belirtilmiştir.
Vergi hatalarının düzeltilmesi istemlerinde davaya konu idari işlem, 213 sayılı Kanunun 124'üncü maddesi hükmü gereğince düzeltme isteminin reddine ilişkin vergi dairesi işlemine karşı şikayet yoluyla başvuru sonucu Maliye Bakanlığınca tesis edilen ret işlemidir.
Olayda, finansal kira sözleşmesi ile kiralanan araçlar nedeniyle ödenen taşıt alım vergisinin düzeltme hükümleri doğrultusunda ret ve iadesi istemiyle yapılan başvurunun ilgili vergi dairesince cevap verilmemek suretiyle reddini müteakip şikayet yoluyla Maliye Bakanlığına yapılan başvuru üzerine tesis edilen olumsuz işlemin iptali istemiyle dava açıldığı halde, mahkemece, vergi dairesinin husumetiyle davaya bakıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, mahkemece, dosyanın Maliye Bakanlığının husumetiyle tekemmül ettirilmesi suretiyle karar verilmesi ve kararın da anılan bakanlığa tebliğ edilmesi gerekirken, vergi dairesi müdürlüğü hasım gösterilmek suretiyle karar verilmesinde usul ve yasaya uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin kabulüne; mahkeme kararının bozulmasına, bozma kararı üzerine mahkemece yeniden verilecek kararla birlikte yargılama giderleri de hüküm altına alınacağından, bu hususta ayrıca hüküm tesisine gerek bulunmadığına, 13.5.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.