4. Daire 1998/4548 E. , 1999/1021 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 1998/4548
Karar No: 1999/1021
Temyiz Eden : Ulaştırma Vergi Dairesi Başkanlığı/İSTANBUL
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacı şirket 400 seri no'lu Tahsilat Genel Tebliği uyarınca borcunu tecil ve taksitlendirme hükümlerinden yararlanarak ödemek için başvurmuş ve 1 inci taksidi ödemiştir. 2 nci taksit ödeme vadesi 31.10.1997 iken borcun tahsili amacıyla 14.10.1997 tarihinde davacı şirket hakkında muhtelif günlük gazetelerde yayımlanan haberler üzerine dava konusu ödeme emri düzenlenip tebliğ edilmiştir. ... Vergi Mahkemesi … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla vadesi henüz gelmemiş amme alacağı için ödeme emri düzenlenmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Davalı İdare, borcun vadesi geçtikten sonrada ödenmediğini ve tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmesinde kanuna aykırılık bulunmadığını ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Danıştay Savcısı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü:
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir.
Bu nedenle, temyiz isteminin reddine 11.3.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.