9. Daire 1998/508 E. , 1999/1089 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 1998/508
Karar No: 1999/1089
Temyiz İsteminde Bulunan : Gaziler Vergi Dairesi Müdürlüğü - SAMSUN
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : Ödeme kaydedici cihazın satışı sırasında düzenlenen faturada, cihaz marka ve modeli belirtilmediğinden 1996 yılı için yükümlü şirket adına kesilen usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; 3100 sayılı Katma Değer Vergisi Mükelleflerinin Ödeme Kaydedici Cihazları Kullanma Mecburiyetleri Hakkında Kanunun 8/2. maddesinde, Maliye Ve Gümrük Bakanlığınca belirlenip açıklanan usul ve esaslara uymayan üretici ve ithalatcı kuruluşlar, bunların satış, bakım-onarım servislerinde görevli elemanları ile ödeme kaydedici cihazları kullanma mecburiyeti bulunan mükellefler hakkında her bir tespit için ayrı ayrı olmak üzere, Vergi Usul Kanununa bağlı "Usulsüzlük cezalarına ait cetvelde" yer alan birinci derecede usulsüzlük cezalarının beş katının uygulanacağı hükmünün yer aldığı, aynı yasanın verdiği yetkiye dayanılarak Maliye Bakanlığınca yayımlanan 50 seri no'lu genel tebliğin ödeme kaydedici cihazların satışı ile ilgili kısmında, ödeme kaydedici cihaz kullanmakla yükümlü olduklarını bağlı bulundukları vergi dairesinden alacakları yazıyla belgeleyen mükelleflere ödeme kaydedici cihazın satılacağı, cihaz satışı yapanlarca vergi dairesince verilen yazı alındıktan sonra, alıcının adı soyadı, adresi, vergi dairesi sicil numarası, cihazın marka, model ve sicil numarası gibi bilgilerin yanısıra vergi dairesi yazısının tarih ve numarası belirtilmek suretiyle düzenleyecekleri bir fatura ile satış işlemlerinin gerçekleştirileceğinin açıklandığı, olayda, ödeme kaydedici cihazın vergi dairesince verilen izin yazısına istinaden satıldığı, ancak faturada, cihaz marka ve modeli belirtilmediği neden gösterilerek beş kat birinci derece usulsüzlük cezası kesildiğinin anlaşıldığı, yükümlüce Kanun ve Tebliğlerde öngörülen bütün kurallara uyulduğu, sadece satış faturasına ödeme kaydedici cihazın marka ve modeli yazılmadığı, cihazın seri no ile diğer bütün bilgilerin yazıldığının görüldüğü, satış faturasına cihazın marka ve modelinin yazılmamış olması, yükümlü şirket adına usulsüzlük cezası kesilmesini gerektirecek esaslı bir eksiklik olarak değerlendirilemeyeceğinden söz konusu cezada isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek usulsüzlük cezasını kaldıran … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının; ödeme kaydedici cihazın satış faturası üzerine cihazın marka ve modeli yazılmadığından 3100 sayılı Kanun ve 50 seri no'lu Genel Tebliğ uyarınca kesilen birinci derece beş kat usulsüzlük cezasının yerinde olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Cevap verilmemiştir.
Savcı …'in Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Tetkik Hakimi …'nun Düşüncesi : İleri sürülen iddialar usule ve hukuka uygun Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince işin gereği görüşüldü:
Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan Mahkeme kararının onanmasına 11.3.1999 tarihinde oybirliği ile karar verildi.