7. Daire 1999/1174 E. , 1999/3685 K.
"İçtihat Metni"
T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No: 1999/1174
Karar No: 1999/3685
Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü
Karşı Taraf : ...
İstemin Özeti : 29.9.1997 tarihinde düzenlenen tutanakla davacı tarafından satın alındığı beyan edilen araca ait taşıt alım vergisinin ödenmediğinin ve 1997 yılı motorlu taşıtlar vergisinin ödendiğini gösteren taşıt pulunun mevcut olmadığının tespit edildiğinden bahisle, davacı adına salınan kusur cezalı taşıt alım vergisi ile kesilen özel usulsüzlük cezasını; trafikte başkası adına tescilli olan aracın, noter ya da trafik şube ve bürolarında yetkili memurlar tarafından davacıya satılıp devredildiğine dair bir tespit yapılmaksızın, sadece davacının zilyetliğinden dolayı aracın sahibi olduğu kabul edilmek suretiyle adına cezalı taşıt alım vergisi tarh edilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, diğer yandan, trafik sicilinde adına kayıtlı olmayan araç nedeniyle davacının motorlu taşıtlar vergisi mükellefi de sayılamayacağı, bu nedenle özel usulsüzlük cezası kesilmesinde de isabet bulunmadığı gerekçesiyle kaldıran ...'üncü Vergi Mahkemesinin ...gün ve E:...; K:... sayılı kararının; aracın iktisap edilmesi nedeniyle, kesilen özel usulsüzlük cezası ile yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi :Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında; temyiz incelemesi sonunda Danıştay'ın; a) Görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, b) Hukuka aykırı karar verilmesi, c) Usul hükümlerine uyulmamış olunması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı öngörülmüştür.
Temyiz dilekçesinde ileri sürülen hususlar, yukarıda belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymadığı gibi, mahkeme kararının dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, bu kararın bozulmasını sağlayacak nitelikte de görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle, temyiz isteminin reddiyle mahkeme kararının onanmasının gerektiği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle, gerekçesi yukarıda açıklanmış bulunan mahkeme kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine; kararın onanmasına, 11.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.