T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2020/1815
Karar No : 2024/2989
DAVACI : ... Senidakası (... - Sen)
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ...
2- ... Başkanlığı
DAVANIN KONUSU : 30/04/2015 günlü, 29342 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği'nin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin, 7. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b) ve (c) bentlerinin 3. alt bendi ile 7. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin 1 numaralı alt bendinin, 13. maddesinin 2. fıkrasının ve 14., 22. ve 24. maddelerinin iptali istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI : Dava konusu düzenlemelerin, eşitlik, kariyer ve liyakat ilkelerine aykırılık teşkil ettiği, subjektif değerlendirmelere olanak sağlayan kurallar getirildiği; Anayasa ve üst hukuk normlarına aykırılık taşıyan kuralların iptali gerektiği ileri sürülmüştür.
DAVALININ SAVUNMASI : Dava konusu düzenlemelerin, Kamu Kurum ve Kuruluşlarında Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda, normlar hiyerarşisine uygun şekilde düzenlendiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı düşünülmüştür.
DANIŞTAY SAVCISI: ...
DÜŞÜNCESİ : Davacı Sendika, 30.4.2015 tarih ve 29342 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 4. maddesinin 1. fıkrasının (g) bendinin, 6. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin,7.maddesinin 1. fıkrasının a, b, c bentlerinin 3. alt bendi ile 7. maddesinin 1. fıkrasının (ğ) bendinin 1 numaralı alt bendinin, 13. maddesinin 2. fıkrasının ve 14. , 22. ve 24. maddelerin tamamının iptalini istemektedir.
06/03/2020 günlü, 31060 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 27. maddesiyle dava konusu Yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı anlaşıldığından işin esası hakkında karar verilmesine yer bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gerektiği, düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Beşinci Dairesinin, 05/08/2020 günlü, E:2017/2947, K:2020/3510 sayılı kararı ile Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE :
06/03/2020 günlü, 31060 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Yönetmeliğinin 27. maddesiyle dava konusu Yönetmeliğin yürürlükten kaldırıldığı dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Konusu kalmayan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2. Aşağıda dökümü yapılan toplam ...-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, artan posta ücretinin davacıya iadesine,
3. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ...-TL vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,
4. Bu kararın tebliğ tarihini izleyen 30 (otuz) gün içerisinde Danıştay İdari Dava Daireleri Kuruluna temyiz yolu açık olmak üzere, 16/05/2024 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
(X) KARŞI OY :
Dava konusu düzenleyici işlemin dava devam ederken bir başka düzenleyici işlemle değiştirilmesi veya yürürlükten kaldırılması, davanın esasının görüşülmesine engel olmayacağından, Dairece verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara katılmıyorum.