T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14571
Karar No : 2025/3424
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Ankara İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Kanun'un 8/2-ı maddesindeki "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama göstermek" fiilini işlediği ve aynı zamanda hizmetin aksamasına neden olduğundan bahisle aynı Kanun'un 10/10. maddesi uygulanmak suretiyle meslekten çıkarma cezası ile tecziyesine ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun...günlü,...sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; 16/07/2016 tarihinde, darbe girişimi şüphelilerinden bilgi toplamak amacıyla Akıncılar Üs Bölgesinde görevlendirilen ekipte yer alan ekip amiri Polis Memuru S.K. ile Ö.D. ve davacının; daha fazla görüşme yapmak ve bilgi almak amacıyla A.Ö. isimli şahsın, gözaltına alınan diğer şahısların götürüldüğü Ankara il merkezine naklini derhal sağlamak yerine, Jandarma Karakolunda kalmasına sebep olmalarının "Görevin takdir ve yerine getirilmesinde müsamaha ve savsaklama göstermek” fiili kapsamında olduğu sonucuna varıldığı; eylem nedeniyle Polis Memuru Ö.D.'ye 24 ay uzun süreli durdurma; diğer Polis Memuru S.K.'ye meslekten çıkarma cezası verilmesi gerekmekte ise de geçmiş hizmetleri olumlu olduğundan 24 ay uzun süreli durdurma cezaları verildiği; "Görevi Kötüye Kullanma, Suç Delillerini Yok Etme, Gizleme veya Değiştirme, Suçluyu Kayırma" suçlarından yargılandıkları davada ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile beraatlerine hükmedildiği de göz önünde bulundurulduğunda, daha önce disiplin cezası almamış ve 2017 yılına kadarki geçmiş sicillerinin tümü "çok iyi" derecesinde olan davacıya meslekten çıkarma cezası verilmesinin, disiplin hukukunun temel ilkelerinden biri olan ölçülülük ilkesi ile idarenin mevzuatla kendisine tanınan takdir yetkisini, aynı hukuki statüde bulunan kişilere aynı şekilde uygulamasını gerektiren Anayasa'nın 10. maddesindeki "kanun önünde eşitlik" ilkesi ile bağdaşmadığından bahisle, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 131. maddesi ile Emniyet Teşkilatı Disiplin Kurullarının Çalışma Esas ve Yöntemlerine İlişkin Yönetmelik’in 20. maddesinde, aynı olaydan dolayı memur hakkında ceza mahkemesinde kovuşturmaya başlanmış olmasının disiplin cezasının uygulanmasına engel olmayacağının düzenlendiği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının, açıklama eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, dava dosyası ile UYAP kayıtlarının birlikte incelenmesinden; uyuşmazlığa konu olayla ilgili olarak, ... Ağır Ceza Mahkemesince verilen...günlü, E:..., K:...sayılı kararla davacının, üzerine atılı görevi kötüye kullanma, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, suçluyu kayırma suçları açısından beraatine karar verildiği; söz konusu karar hakkındaki istinaf isteminin ... Bölge Adliye Mahkemesi...Ceza Dairesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla reddi üzerine, kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, yukarıda yer verilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 09/09/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.