T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/14619
Karar No : 2024/6493
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hatay ili, Dörtyol İlçe Emniyet Müdürlüğü bünyesinde ... olarak görev yaptığı dönemde davacının, "yasa dışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42 maddesi uyarınca "meslekten çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olup, bu kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, istinafa konu mahkeme kararının kaldırılmasına, dava dosyasının yeniden karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının fiillerinin güvenlik hizmetini yürüten polis memuru olarak görev yapan birinin taşıması gereken sorumluluk ve hassasiyet bilinciyle hareket etmediğini gösterdiği, görevi asayişi sağlamak, kamu düzenini korumak, topluma güven verip, örnek olmak olan davacının polis memuru vakarına yakışmayacak davranışlar kapsamında olduğu, davacıya isnat edilen yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek fiilinin davacı hakkındaki disiplin soruşturması sonucunda ulaşılan tespitler uyarınca sübuta erdiği, davacının terör örgütlerine veya Milli Güvenlik Kurulunca Devletin milli güvenliğine karşı faaliyette bulunduğuna karar verilen yapı, oluşum veya gruplara üyeliği, mensubiyeti veya iltisakı yahut bunlarla irtibatı olduğu gerekçesiyle 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin ekli 2 sayılı listesinin 951. sırasında ismine yer verilmek suretiyle görev yaptığı teşkilata veya kamu görevine doğrudan veya dolaylı olarak kabul edilemeyecekler ve görevlendirilemeyecek kişiler arasında sayılması ve ceza yargılaması neticesinde "FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği" suçundan mahkum olması hususları da dikkate alındığında; davacının söz konusu eylemine uyan Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 8/42. maddesinde sayılan ''yasadışı örgütlere lojistik destek sağlamak, bu örgütler ile mensupları lehinde propaganda yapmak, övücü söz söylemek'' fiilini işlediği gerekçesiyle meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, diğer taraftan, dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği anlaşıldığından, söz konusu işlemden kaynaklanan herhangi bir ödeme/tazmin yükümlülüğünden söz etme imkanının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; savunma hakkının kısıtlandığı, işlenildiği iddia edilen fiillerin sübuta ermediği, suç tarihi olarak 17/12/2013 tarihinin gösterildiği, bu tarihte yapılanma/örgütün varlığından bile bahsedilemeyeceği, davacının isnat edilen fiilleri işleyecek bir pozisyonda olmadığı, soruşturma kapsamında davacı aleyhine ifade veren şahısların ifadelerini baskı altında verdikleri hususunda beyanlarının bulunduğu, davacının geçmiş hizmetleri göz önünde bulundurularak bir alt ceza verilmesi gerekirken bu hususun da tartışılmadığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 31/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.