T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/15285
Karar No : 2024/2276
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Kastamonu 5. Jandarma Eğitim Alay Komutanlığı emrinde jandarma astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacının, 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin Kabul Edilmesine Dair Kanun'nun 8/6-ç maddesinde düzenlenen "Yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye kullanmak” fiilini işlediğinden bahisle, meslek çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığı Merkez Disiplin Kurulu'nun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında görevli olduğu bölüğe yeni katılan acemi erler için düzenlediği ... Yaşam Sigortası poliçelerine ait topladığı poliçe bedellerini ... Vakfı sigorta hesabına yatırmadığına ilişkin olarak tutulan 06/02/2018 tarihli tutanak üzerine soruşturma başlatıldığı, olayla ilgili olarak Askeri Ceza Kanunu’nun 131. maddesi uyarınca zimmet suçundan kamu davası açıldığı, yapılan ceza yargılaması sonucu ... Asliye Ceza Mahkemesi’nin... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının topladığı poliçe bedellerini ... Vakfı sigorta banka hesabına yatırmayarak kendi zimmetine geçirdiği, durumun açığa çıkmasından sonra poliçe bedellerini yatırdığı, verilen görevin askeri hizmet kapsamında olduğu ve eyleminin zimmet suçunu oluşturduğundan mahkumiyetine karar verildiği ancak zararı giderdiğinden ASCK 131. maddesi az vahim hal cümlesi kapsamında hüküm kurularak 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 24/05/2019 tarihinde kesinleştiği, davacının görev ve sorumluluğunda olan acemi erlerin sigorta poliçe bedellerini ödenmediğinin anlaşılması üzerine, davacı tarafından önce paranın yanlış hesaba yatırıldığının, daha sonra ise bulunamadığının beyan edildiği, söz konusu paranın ödenmesi gereken 17/12/2017 tarihinden 09/02/2018 tarihine kadar ödenmediği ve bu bedelin olayın ortaya çıkmasından sonra ödediği sabit olduğundan davacıya yetkisini veya nüfuzunu kendisine veya başkalarına çıkar sağlamak amacıyla ya da kin ve dostluk gibi nedenlerle kötüye fiili nedeniyle verilen dava konusu meslekten çıkarma cezasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; Mehmetçik Yaşam Sigortası poliçe bedellerini tahsil etme ve bankaya yatırma konusunda amirlerinin verdiği sözlü emirle görevlendirildiği, ancak bu görevin askeri hizmetle ilgisinin olmadığı, topladığı sigorta bedellerini kaybettiği için bankaya yatıramadığı, yaşadığı korku ve panik sebebiyle durumu amirlerine bildiremediği, yapılan soruşturmada çıkar sağladığına yönelik somut bir tespit bulunmadığı, verilen cezanın ölçülülük ilkesini de ihlal ettiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ :...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/04/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.