T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/17647
Karar No : 2025/4628
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : ... İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapan davacı, Kırklareli Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde, 682 sayılı KHK'nin 8. maddesinin 6-aa hükmü gereğince; "yetkili olmadığı halde hukuka aykırı olarak elektronik ortamda veya bilgisayar loglarında kişisel verilerle ilgili sorgulama yapmak, bu şekilde elde edilen bilgileri paylaşmak veya yayın yoluyla duyurmak, log kayıtlarını değiştirmek veya silmek" fiilini işlediğinden bahisle "meslekten çıkarma cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali ile parasal haklarının dava konusu işlemin tebliğ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; usulüne uygun olarak yürütülen disiplin soruşturması sonucunda, yetkili olmadığı halde hukuka aykırı olarak Polnet sistemi üzerinden Cumhurbaşkanı ve aile bireyleri hakkında kişisel verilerle ilgili sorgulama yaptığı sabit olan davacının, sübuta eren eylemi nedeniyle meslekten çıkarma cezası ile cazalandırılmasına ilişkin olarak tesis edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı; diğer yandan, dava konusu işlem hukuka uygun bulunduğundan, işlem nedeniyle mahrum kalınan parasal haklarının yasal faiziyle birlikte tazmin isteminin de reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, söz konusu olayda kusurlu olduğu görülse de, meslekten çıkarma gibi ağır bir ceza verilmesinin hakkaniyetle bağdaşmadığı, davacının bir anlık hata ile herhangi bir kastı olmadan sorgulama yapma eyleminin suç işleme iradesiyle işlenen bir eylem olarak kabul edilmemesi gerektiği, ceza davasında eylemin özel hayatın gizliliğini ihlali olarak değerlendirildiği; ancak disiplin soruşturması kapsamında kişisel veriler üzerinden değerlendirme yapıldığı, ...'nin ceza almaması için samimi ikrarda bulunmasının lehine değerlendirilmediği, sorgulama işlemlerine dair bir kurs almadığı, kötü niyetli sorgulama yapıldığı hususunun ispatlanamadığı, Mahkemelerce bu konuda verilen iptal kararlarındaki değerlendirmelerin ve gerekçelerin eşitlik ilkesi gereği kendisine de uygulanması gerektiği, Emniyet Genel Müdürlüğüne sevk etme yetkisi son görev yaptığı yer olarak Şırnak Valiliği olması gerekirken, Kırklareli Valiliğinin sevk işlemini yaptığı, bu durumun yetki yönünden dava konusu işlemi hukuka aykırı hale getirdiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra,gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Öte yandan, davacı hakkında "Özel Hayatın Gizliliğini ihlal etmek" suçunu işlediğinden bahisle yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezalandırılmasına ve "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği ve kararın itiraz etmeden kesinleştiği; anılan fiilin dava konusu işleme sebep olan eylemle aynı doğrultuda olduğu anlaşılmaktadır
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, yukarıda yer verilen açıklama eklenmek suretiyle ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın, kararı veren ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.