T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6918
Karar No : 2024/2503
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU:... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:...sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Kartal İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Büro Amirliğinde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından, "Amir ve üstlerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının, sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta "Polis Memurları Dayanışma Grubu" isimli profil sayfasında "Sizden Gelenler" başlığıyla yayınlanan konuya yaptığı yorum nedeniyle, "Amir veya üstelerine hakaret etmek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-6 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezasıyla cezalandırıldığı, ancak sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta "..." kullanıcı adının davacıya ait olup olmadığının tespiti amacıyla Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığından bilgi talebinde bulunduğu, Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığından alınan cevabi yazıda "daire başkanlıklarınca teknik olarak fotoğraf analizinin yapılamadığı, ayrıca personel bilgi sistemindeki fotoğraflarla sosyal paylaşım sitesi Facebook'ta bulunan fotoğrafların tamamen benzeştiğinin" belirtildiği, muhakkik tarafından da yazılan yazının davacı tarafından yazıldığının sübuta erdiğinin belirtildiği ve disiplin kurulunca da hesabın davacıya ait olduğu yolundaki muhakkik kanaati esas alınarak davacıya ceza verilmiş ise de; Siber Suçlarla Mücadele Dairesi Başkanlığından alınan cevabi yazıda "daire başkanlıklarınca teknik olarak fotoğraf analizinin yapılamadığı gibi herhangi bir kişi adına sahte hesap açılmasının her zaman mümkün olabileceği"nin belirtildiği, dolayısıyla sadece varsayıma dayalı olarak ve profilde yer alan bazı bilgilerden hareketle fiilin sübuta erdiğine kanaat getirilemeyeceği, bu nedenle hiçbir şüpheye yer bırakmayacak şekilde anılan internet sitesindeki yazıyı davacının yazdığının somut bilgi ve belgelerle ortaya konulamadığı görüldüğünden, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Daval idare tarafından; davacının profil sayfasındaki fotoğraf ile personel bilgi sisteminde bulunan fotoğrafının uyum gösterdiği, profil sayfasının kendisine ait olmadığına ilişkin savcılığa herhangi bir şikayette bulunmadığı, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay (Kapatılan) Onaltıncı Dairesi tarafından Danıştay Beşinci Dairesine, Danıştay Beşinci Dairesi tarafından da, Danıştay Başkanlık Kurulunun 18/12/2020 günlü, K:2020/62 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 6. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... İdare Mahkemesince verilen... günlü, E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı idare üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/04/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.